Logging Requirements - Traditional to Mistery? Ideias

[Torgut]

Olá...

Chegou hoje à minha atenção a alteração às "guidelines" (estrategicamente assim chamadas, para poderem serem evocadas como regras ou como linhas orientadoras, conforme convém à "hierarquia") que impede a imposição de regras complementares para a entradas de logs de "Found It", e, consequentemente, o apagamento de logs que não se encontram em comformidade.

Assim sendo, assumindo à partida que NUNCA permitirei a entrada de logs em línguas que não sejam o Português ou o Inglês, que na minha cache do Porto de Faro nunca permitirei que seja ignorada a estabelecida simples regra para efectuar o "log" e ainda, acrescento, que começo a ficar saturado dos logs de treta, minimalistas até ao tutano e que deixo de os aceitar (excepto aqueles significativos "found it" de crítica implícita, mas não os meninos que correm uma tour inteira a "tftc"), restam-me duas possibilidades:

1) Arquivo todas as 21 caches.
2) Mais satisfatório para mim, passo todas as caches a Mistery caches para poder colocar condições de entrada de logs Found It (as que referi acima). Questão específica a quem anda mais por dentro destes aspectos "legais": será esta segunda opção viável?

Torgut

[manelov]

2) Mais satisfatório para mim, passo todas as caches a Mistery caches para poder colocar condições de entrada de logs Found It (as que referi acima). Questão específica a quem anda mais por dentro destes aspectos "legais": será esta segunda opção viável?

Torgut

Não podes. Aqui em Ponte de Sor havia duas que eram mistério por terem log requirements e... já foram passadas uma a multi e outra a tradicional. Helpdesk e green trail.

Com alguns tipos de log que por aí andam, dá vontade é de os apagar todos.

[papaleguas]

Os requerimentos para logar forma banidos do geocaching... compreendo o ponto de vista, mas também não arquivaria as caches... eu confesso que me custou mas comecei a c.... nisso senão andava sempre a chatear-me com a forma como algumas pessoas escrevem, fazem as caches ou o diabo a quatro...

Algumas pessoas disfrutarão das tuas caches... outras não. Os que não disfrutam... o problema é deles.

Eduardo

[Torgut]

Eduardo.... baixar calcinhas não é a minha especialidade.

[papaleguas]

Bahhh

Desculpa lá mas assim é que estás a baixar as calcinhas para meia dúzia de pessoas que estão a levar-te a tomar uma atitude que não queres... Eu já pensei nisso, mas deixar de jogar só porque meia dúzia de pessoas não querem jogar bem? Que morram longe!

Eduardo

[Torgut]

Eduardo... a questão dos pobres de espírito que correm uma tour inteira com TFTC ainda é o menos. Mas ser obrigado a aceitar logs cujo conteúdo não faço ideia porque estão escritos em línguas exóticas, isso é que não pode ser mesmo.

Até a minha por vezes companheira de equipa, sempre tão conciliadora e pacificadora, concorda que nestas condições não devemos contribuir com caches activas e defende o arquivamento da colecção.

Bem... pode sempre "desaparecer" a folhinha com o log do logbook... parece que é a única forma de se poder apagar um log... se a lei é apertada, o advogado encontra sempre uma forma.

[papaleguas]

Linguas exóticas?

Pede para traduzirem ou foi algum engraçadinho a escrever palhaçadas? (neste caso apaga)

[SUp3rFM]

As guidelines servem para nos orientar nesta actividade. Estão disponíveis aqui.

Parece-me que, neste caso concreto, a questão é clara.

Retirado daqui.

Geocaches can be logged online as Found once the physical log has been signed.

Significa isto que se o geocacher encontrou a cache, deixou a sua assinatura no logbook, pode vir ao site, página da cache, escolher o tipo de log "FOUND IT"... E, pronto. O que escreve a seguir é acessório. Pode deixar um ".", "found.", "tftc", etc. Se encontrou a cache, pode reclamar o found, e isso acontece através do tipo de log. O que se segue é, conforme disse, acessório. Lógico que pode haver pedidos de owners para não revelarem spoilers sobre a cache, até porque pode estragar a cache a outros que se seguem.

Quanto às ALR, os tais Requisitos Adicionais, eles foram "abolidos". Logo, se há assinatura no logbook há direito a um tipo de log "found". Mais uma vez, as guidelines parecem claras.

SUp3rFM
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer

[Torgut]

Ocorreu-me uma terceira via que é deixar as caches em regime de auto-gestão até que desaparecam ou até que a Groundspeak devolva os direitos aos "owners"; coisa pouco provável, numa empresa que se especializou em recolher muito e pouco dar. Li algures que era uma chatice para a Groundspeak analisar as reclamações sobre logs apagados... como passou a fazer sentido a alteração dos regulamentos. Sacudir trabalho de cima, pois claro. Ai está uma boa razão.

[RaspaPT]

Ainda sou novo nestas andanças (0 found/0 hidden), mas sabado vou-me fazer a elas, e a partir daí não paro.

A minha opinião é a seguinte:
A partir do momento em que se assina o logbook físico da cache tem-se o direito de fazer o "found" ou equivalentes na pagina da cache.

Mas isto é o que vem nas guidelines.

Acho que é um sinal de respeito pelo owner fazer um log um pouco mais completo. Quando tiver as minhas caches, vou gostar que as pessoas me contem a experiência e o estado da cache, e postem fotos e a critiquem e essas coisas todas. De tal modo que vou tentar fazer o mesmo nas caches que encontrar.

Quanto a arquivar as caches por causa disso acho um bocado drástico. Sei que é chato para o owner, mas acho que vale a pena mante-la lá. Mais cedo ou mais tarde aparece alguem que faz um log decente, e esse log vale pelos sapos que tivemos de engulir por casa dos micrologs.

Pelo que tenho apercebido, pode tb haver outro lado da história, que poderá explicar o porquê deste fenómeno. Vai alguem e faz um log e diz que a cache tem alguma coisa de errado, e obtém uma reacção agressiva da parte do owner. E depois por uns pagam todos.

No fundo no fundo o que é importante é que a malta se divirta com isto.

[Torgut]

Na sequência da breve disputa sobre o log "TFTC" da criatura que parece que não sabe escrever, parece que os seus amiguinhos e/ou ele próprio decidiram proceder a uma provocacãozinha, com dois logs iguais (TFTC) no mesmo dia, um de um user fantasma (sem caches encontradas para além desta) e um outro de outro user... parece quase certo que mais ninguém lá pôs os pezinhos nesse dia. A questão é... e penalização para estes artistas? Como é? Livres de chatear quem querem a seu bel-prazer, não é?

[papaleguas]

Um cêntimo de conselho (sem o pedires claro): Deixa isso... Quanto mais mostrares que te chateias mais te chateiam... e não vale sequer a pena gastar latim com isso.

Verificas o log fisico e se não estiver lá o tal fantasma logado no livrinho, apagas o log. Se o jovem rincidir... aí tens que falar com alguém da GS (o Hugo por exemplo)

Eduardo

[vsergio]

Tens andado muito rezingão e eu acho que isso são saudades duma terra lá mais a leste... mas tens razão com essas parvoíces dos logs, embora ache que não devias mesmo dar importancia a isso. E se ainda por cima andam a fazer essas brincadeiras, por amor de deus (ou quem quiseres), c#$%#% de bem alto para isso!

[Mikron]

Ainda bem que mudaram essas regras.

Desde que o logbook esteja assinado não há que haver requisitos especiais apenas porque o owner se lembrou de pedir isto ou aquilo.

E depois, afinal tanta coisa para que? A maioria dos owners nem confere os logbooks para confirmar se determinado geocacher esteve na cache ou não.
Alias, nem se importa com isso e a prova é a forma como muitos fazem a manutenção dos logbooks das caches. Ou seja não fazem.

Por isso vamos deixar de ser picuinhas. Se foi lá e logou fantástico porque tirou partido da cache. Se não foi paciência. É problema dele.

Se acabassem com o ranking dos "founds" e ninguém soubesse quantos "founds" cada um tem, acabava-se com muitos problemas.

[Kinder]

Ainda bem que mudaram essas regras.

Desde que o logbook esteja assinado não há que haver requisitos especiais apenas porque o owner se lembrou de pedir isto ou aquilo.

E depois, afinal tanta coisa para que? A maioria dos owners nem confere os logbooks para confirmar se determinado geocacher esteve na cache ou não.
Alias, nem se importa com isso e a prova é a forma como muitos fazem a manutenção dos logbooks das caches. Ou seja não fazem.

Por isso vamos deixar de ser picuinhas. Se foi lá e logou fantástico porque tirou partido da cache. Se não foi paciência. É problema dele.

Se acabassem com o ranking dos "founds" e ninguém soubesse quantos "founds" cada um tem, acabava-se com muitos problemas.

Apoiadissimo!!!

A quantidade de post que vejo para ai com algum interesse e que ninguém pega neles ou sequer responde. Mas que neste tipo de post todos comentam. Vamos mas é divertir-nos, cachar e se possível ajudar os próximos geocachers que estão a começar. E não andar sempre com confusões para ver se os afastamos ou seja lá o que for.