Haja VERGONHA!

[mitorigeikos]

Tópico relativo à cache "Regresso ao futuro : Vamos a la playa de Algés" - GC39B3W
(texto integral de uma note na respetiva cache)

Não entendemos:

24.12.2011
- Global_Trekkers (2453 founds)- DNF
- Btt (3725 founds)- DNF
- Nuno_Ka (4301 founds)- DNF
- Mitorigeikos (4746 founds)-DNF

25.12.2011
- Owner - Suspeito que desapareceu

26.12.2011
- Team Ribeiro (5795) - Found

31.12.2011
- Owner - Reposta / No activo

Como é que isto é possível, se a cache fosse nossa a consequência seria log apagado de imediato.
Chega de enganar meio mundo e ficar toda a gente calada e a assobiar para o lado.
Vamos estar muito atentos às Notes "Estamos la quase , talvez para o verão" que podem, posteriormente, ser transformados em founds na Challenge 81 (GC1R9P6).

[MAntunes]

É uma situação difícil de perceber, realmente.

Mas... será que o owner contactou o Team Ribeiro a questionar como é que a cache foi encontrada, e onde? Para que ele (owner) a verificasse e colocasse no local correcto, caso estivesse desviada. Se um grupo significatvo de geocachers que não são propriamente novatos não encontra uma cache, ou as coordenadas estão mal ou a cache foi desviada do seu local. Penso que é uma conclusão a que eu chegaria.

Será que alguém contactou o Team Ribeiro a perguntar como é que ele encontrou uma cache que, pela sequência dos logs parecia não estar lá? Se houve resposta, gostaria de a conhecer, neste forum, porque foi aqui que tomei conhecimento da situação, antes de decidir considerar pessoalmente o Team Ribeiro como um geocacher batoteiro. É uma decisão para a qual eu gostaria de ter mais informações para a ponderar bem.

Quanto à referência de "toda a gente calada e a assobiar para o lado"... mitorigeikos, por favor, excluam-me desse "toda a gente" porque eu nem sabia que essa cache existia.

[lynxpardinus]

Também pode ter-se enganado a logar a cache com a data certa.

Bom, como owner, o que faço, sempre que detecto uma situação suspeita é pedir uma prova de que a cache foi efectivamente encontrada. Não foram muitas situações e, provavelmente, os geocachers em questão já esperavam essa pergunta - até agora, essa prova foi-me fornecida quase sempre (uma ou duas excepções, apenas).

[CPTeam]

Não é a primeira vez que essa team se envolve em situações "estranhas", por isso não me admira o que se passou, mas já perguntaram ao owner da cache?
Se calhar, falando com ele, talvez se perceba o fio condutor desta história.

[MAntunes]

Também pode ter-se enganado a logar a cache com a data certa.
...

Também me ocorreu isso. Engano como? Procurou antes do dia 24 e logou com data de 26? Data em que fez realmente o log online?
Uma vez que o assunto foi trazido a público penso que só uma explicação do próprio esclarecerá a situação. Penso que o próprio Team Ribeiro compreenderá que a situação é estranha e será o primeiro a querer esclarecê-la.

[ppereira]

Qualquer pessoa é inocente até prova em contrário.
E não há nenhuma prova de batotice por enquanto, há várias hipóteses de erros que podem ter acontecido...
Mas todos sabemos que os geocachers em causa se envolvem várias vezes em desconfianças deste género e "onde há fumo há fogo"

Penso que o próprio Team Ribeiro compreenderá que a situação é estranha e será o primeiro a querer exclarecê-la

Sim, devia mesmo, mas pessoalmente duvido que isso aconteça, o habitual é estas situações se dissiparem com o passar do tempo

[rifkinda]

Também se pode ter dado a hipótese de a cache ter realmente desaparecido e quando a Team Ribeiro lá foi, tenha decidido repô-la, fazer o found na própria cache que recolocaram, e ter comunicado posteriormente ao owner que já estava uma nova cache no local, vindo por isso ele, dias depois, colocar a cache de novo como activa.

Mas claro que isso levanta outra questão... será que quando recolocamos uma cache, mesmo que seja a pedido do owner, devemos fazer found na mesma?

[lgass]

Eu recoloquei uma cache e fiz o found.

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 02ce5b737a

na nota logo antes, o owner tinha pedido que se fizesse a manutenção... como resolvi o enigma, segui os passos todos, repus a cache e fiz o found... na altura não me pareceu mal, especialmente porque é num sítio onde se paga para entrar.

[alieri]

Infelizmente o relato dos Mitorigeikos sobre aquele "geocacher" não me surpreende. Sei, de fontes seguras, que o mesmo sucedeu noutras caches, mas como me pediram segredo....

[vsergio]

Eu sugiro que, se a cache não é vossa, não se preocupem com os logs da malta, quer seja do Ribeiro quer seja do ambrósio.

[David Santos 87]

na sua passagem pelas minhas caches mais de um terço foram logs falsos(apenas logs online)!

talvez ele também queira ser o primeiro no ranking do geocacher com mais logs apagados!

[Team Casal do Rei]

Também pode ter-se enganado a logar a cache com a data certa.
...

Também me ocorreu isso. Engano como? Procurou antes do dia 24 e logou com data de 26? Data em que fez realmente o log online?
Uma vez que o assunto foi trazido a público penso que só uma explicação do próprio esclarecerá a situação. Penso que o próprio Team Ribeiro compreenderá que a situação é estranha e será o primeiro a querer esclarecê-la.

X2

Eu não sei o que ocorreu mas já que estamos aqui vamos especular
Eu normalmente tiro coordenadas e só passado um X tempo é que vou efectivamente procurar a cache quando tiver tempo e depois o registo online só é feito passado um dia ou 2 e as vezes até me engano na data isso pode acontecer,

mas nada melhor que perguntar ao Team Ribeiro pode não ter sido por mal

Caso foi, como muita gente o faz..... bem ... essas pessoas acho que não entenderam a logica do jogo e só pensam em numeros

[Pcalisto]

Eu sugiro que, se a cache não é vossa, não se preocupem com os logs da malta, quer seja do Ribeiro quer seja do ambrósio.

Ora nem mais, concordo!

[geo-amd]

Eu recoloquei uma cache e fiz o found.

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 02ce5b737a

na nota logo antes, o owner tinha pedido que se fizesse a manutenção... como resolvi o enigma, segui os passos todos, repus a cache e fiz o found... na altura não me pareceu mal, especialmente porque é num sítio onde se paga para entrar.

Na minha opinião esta situação em que a manutenção foi combinada com o owner é a única em que se justifica um "found", apesar de não se ter encontrado o contentor nem acedido ao seu interior.

[mitorigeikos]

Pode ser que aqui não seja possível apagar a note:

Your log entry for the listing PT ALGÉS # 3 - A VERGONHA (Traditional Cache) was deleted by Team Ribeiro at Monday, 23 January 2012 14:09:00

Visit this listing at the below address:
http://coord.info/GL7AG5E3
Profile for Team Ribeiro:
http://coord.info/PR3EBEG

"Parece mesmo, conversa de advogado brasileiro, vide "freqüentemente"!
Mas é mesmo coisa que não nos assiste!
Como diz um colega nosso, "Tenho uma memória que é uma m****, mas tenho um princípios do carago"."