GCVote - Votem nas caches!

[Torgut]

No teu My Profile, na coluna do lado direito, logo acima da caixa "StatBar"

[lenan2do]

obrigado Torgut. Estava por lá bem discreto!!!

[Lima_Paço]

Após algumas tentativas frustradas no IE (no escritório ), instalei o Firefox em casa e está às mil maravilhas, já só me falta votar nas tradicionais, tudo o resto está votado (é óbvio que nas coach potatoe não votei ).
Obrigado aos votantes nas minhas caches, pelo menos parecem gostar delas.

Luís

[alieri]

Hoje em conversa com dois geocachers surgiu a seguinte duvida:
Os votos do Gc-vote vão de 1 a 5, em que 5 é dado a uma cache de que gostámos mesmo muito.
Então e 1 e 2? São votos "negativos"? Ou assumem que gostam de todas as caches, não havendo caches más, e como tal gostam das caches muito pouco, pouco, assim-assim, muito, muitissimo?
é que gostar pouco é diferente de não gostar.
Ok, o texto não está claro, mas acho que entendem a questão..

Editado para dizer que na minha perspectiva, os 5 valores correspondem às nossas notas na escola, ou seja, algo do género: mediocre (1), insuficiente, satisfaz, bom, excelente (5)

[Malok0]

Uma cache com votação 1 considero-a má. Com 2, abaixo da média.

[bockyPT]

Uma cache com votação 1 considero-a má. Com 2, abaixo da média.

Nem mais.

[Kinder]

Eu considero abaixo de 3 negativo por exemplo.

E tento nunca dar abaixo de 3 por que acho que isso é algo que não é merecido por quem cria as caches. Mas lá está a subjectividade dessa escala. Eu tenho uma interpretação minha mas cada terá uma interpretação pessoal.

E claro que a minha não é a correcta e a que foi pensada com esse projecto,por isso só me resta respeitar todas as outras.

[Torgut]

Alguém que nunca viu uma cache má, ou tem tido uma sorte infinita ou encontrou muito poucas caches. Essas são as "1". As "2"... pera... quando andaram no liceu a classificação não era de 1 a 5? No meu era, avaliar de 1 a 5 para mim é fácil por causa desses tempos. De resto, o autor do GC Vote tem isso explicado:

1 - poor
2 - below average
3 - average
4 - better than average
5 - awesome

[Kinder]

Off-topic

Nunca tirei uma negativa no liceu por isso não sei o significado disso.

/Off-topic

[vsergio]

1 - poor
2 - below average
3 - average
4 - better than average
5 - awesome

É por aqui que me tenho regido.
1 não é para uma cache má... é uma cache Pobre. E dei poucos até agora, muito poucos.

E 5 é mesmo para aquelas que nos fizeram soar de contentamento.

[Jesus]

Mais um adepto do GCVote.

[Torgut]

1 - poor
2 - below average
3 - average
4 - better than average
5 - awesome

É por aqui que me tenho regido.
1 não é para uma cache má... é uma cache Pobre. E dei poucos até agora, muito poucos.

E 5 é mesmo para aquelas que nos fizeram soar de contentamento.

Já agora, o meu critério mental:

1, para a cache que nem devia existir.
2, para a cache fraquita, vá lá.
3, para a cache normal, mais uma, que se justifica mas não entusiasma
4, para a cache que gostei bastante
5, para a cache fora-de-série, excepcional

Até agora, os meus votos distribuiram-se mais ou menos assim:
1 - 5%
2 - 10%
3 - 70%
4 - 10%
5 - 5%

[Jesus]

Já agora, o meu critério mental:

1, para a cache que nem devia existir.
2, para a cache fraquita, vá lá.
3, para a cache normal, mais uma, que se justifica mas não entusiasma
4, para a cache que gostei bastante
5, para a cache fora-de-série, excepcional

Até agora, os meus votos distribuiram-se mais ou menos assim:
1 - 5%
2 - 10%
3 - 70%
4 - 10%
5 - 5%

Parece-me um bom critério mental, e quanto à distribuição dos votos é bastante simétrica em torno do 3. Já agora por curiosidade estão a classificar caches que já tenham encontrado antes da adesão ao GCVote? Ou só desse momento para a frente?

[Torgut]

Classifiquei as que constam da minhas listas de caches especiais, classifiquei umas quantas ao calhas, classifico as que preciso de consultar por uma razão ou por outra.

Desde que comecei a fazer Geocaching que defendi que as caches deviar poder ser classificadas. Na altura andei a ver os fóruns da Groundspeak e os desgraçados que levantavam esta sugestão levavam porrada à brava dos "yes men" da Groundspeak que pululam por lá. Não pensei muito mais no assunto, até que encontrei este script que permite o que sempre desejei, apesar da intensidade funcional ser reduzida por razões evidentes. Mas hoje, ao ir ao Waymarking fiquei pasmado. Então a Groundspeak no que toca a Waymarking já não tem as razõezinhas que apresentava quando se falava nisso para o Geocaching? Já lá tem os votozinhos? Só vem confirmar a minha tese, de que a esmagadora maioria das coisas que não são feitas no Geocaching.com não o são pelos motivos oficiais dados, mas porque, por assim dizer, "dá muito trabalho".

[CPTeam]

...
É triste ver usar esta ferramenta como vingança (ou seja lá o que for) pessoal. Há uma equipa (não interessa qual) que tem várias caches escondidas, umas que gostámos, outras nem por isso, como é normal. O que não é normal é ver as caches daquela equipa invariavelmente com a classificação de 1.
...

Depois de ter aprendido a ver quantos votos de cada estrelinha é que tínhamos, apercebemos-nos que não deve ter sido vingança pessoal a uma pessoa só... As nossas UMM e VTS também levaram com um 1. Não acredito que sejam assim tããão fraquinhas, mas... who cares?