Controlo de Abertura de Contas

[Lima_Paço]

Não sei se os dados na memberlist estão correctos, mas de um total de 3489 membros, 2536 têm 0 posts (isto dá 72,7 membros ).
Se apagarem todos esses membros ficaremos reduzidos a um "grupinho" (sem ofensa) de maluquinhos que procuram caixotes.
Não será melhor (não sei se é possível) contactar quem não se loga, por exemplo há mais de 6 meses (ou mais se quiserem) e averiguar se essas pessoas ainda praticam geocaching, ou já se curaram e partiram para outra. Aí esses seriam apagados. Os que não dissessem nada ao fim de x dias de terem recebido a pm também seriam apagados.

[bolacha]

Antes de banir quem quer que fosse, não era possível um MASS PM a avisar que caso não fizessem um post, a conta seria desactivada?

Concordo, uma aviso prévio era a atitude correcta e depois então limpava-se a lista de zero posts.

[geopate]

Parece-me que o que originou a colocação deste tópico foi o facto de ter havido abusos... e não o facto de existir utilizadores que nunca fizeram nenhum post. Quanto a mim, cada um, desde que respeite as regras, poderá fazer uso do fórum participando activamente ou não...

Não sei como os administradores conseguirão submeter a aprovação prévia, mas será de certo uma mais valia.

Lembro-me que quando me inscrevi no fórum, um Geocacher me aconselhou a apresentar-me à comunidade. Talvez resultasse ser enviado um email aquando da inscrição, sugerindo isso.
As boas-vindas, de certo ajudarão a ganhar alguma espontaneidade.

[vsergio]

Sim, boa ideia.

Só ainda não consegui perceber é porque raio faz confusão existirem users com zero posts. So what?

[MAntunes]

Parece-me que o que originou a colocação deste tópico foi o facto de ter havido abusos... e não o facto de existir utilizadores que nunca fizeram nenhum post. Quanto a mim, cada um, desde que respeite as regras, poderá fazer uso do fórum participando activamente ou não...

Sim, este tópico já se está a afastar do objectivo inicial (...não! não se assustem que eu deitei a borracha fora ) e nunca referimos a necessidade de um cleanup de contas. Se algum dia encararmos essa possibilidade, já temos aqui algumas ideias para aplicar. Obrigado.

Agora, voltemos ao tópico por favor.

Não sei como os administradores conseguirão submeter a aprovação prévia, mas será de certo uma mais valia.

Já está em prática. Com algum trabalho mas é preferível ter trabalho de prevenção de que ter trabalho de reparação.

Lembro-me que quando me inscrevi no fórum, um Geocacher me aconselhou a apresentar-me à comunidade. Talvez resultasse ser enviado um email aquando da inscrição, sugerindo isso.
As boas-vindas, de certo ajudarão a ganhar alguma espontaneidade.

Boa ideia. Vou adicionar um parágrafo de convite à apresentação no mail que estou a enviar a quem submete a criação de uma nova conta. Thanks!

[nuno_ka]

clap clap clap clap clap clap

Apoiado!!!!

clap clap clap clap clap clap

[rmatosinhos]

Relativamente a toda a questão da administração e gestão do site, banir, arquivar perante regras definidas etc... Relembro a necessidade de uma actualização para phpbb3. Todos estes processo estão facilitados com a nova versão.

[mrwho]

Relativamente a toda a questão da administração e gestão do site, banir, arquivar perante regras definidas etc... Relembro a necessidade de uma actualização para phpbb3. Todos estes processo estão facilitados com a nova versão.

Já para não falar do facto de as versões demasiado desactualizadas estarem mais vulneráveis a exploits...

[SUp3rFM]

Lanço uma questão. O Geocaching foi falado na Rádio Comercial, o Jornal A Bola também o referiu e, ao que parece, foi exibida uma reportagem na RTP1 (estou a tentar arranjar). Tudo isto aconteceu após o fechar da torneira na abertura de contas.

Não será melhor colocar announcements ou algo mais para mostrar como se pode registar no @pt? Estou em crer que estamos a perder novos membros...

[MAntunes]

A maneira de iniciar a criação de uma conta é exactamente igual. Só na parte final, em vez de se ficar automaticamente activa, é que aparece um mail de um chato a fazer perguntas em português. Mais de metade dos casos já respondeu e já entrou.

[SUp3rFM]

AH! Então está perfeito (ou perto disso). Dúvidas esclarecidas! Bom trabalho!

[prodrive]

A última vez que fui aos Estados Unidos também me fizeram um questionário com perguntas do género:

Pertence ou tem ligações à Al-Qaeda ou a qualquer outra organização terrorista?

Na altura interroguei-me se algum terrorista que entrou nos Estados Unidos teria respondido afirmativamente àquela pergunta.

Não querendo de forma alguma questionar esse questionário (passe a redundância), até porque desconheço o conteúdo das perguntas, questiono-me (passe a tridundância) se alguém que abra uma conta com más intenções (sejam elas de SPAM ou outras), o vá denunciar abertamente.

[MAntunes]

Não digo que a solução seja infalível mas tinhamos que fazer algo para acabar com o aparecimento de contas com o único objectivo de atacar outros utilizadores.

Talvez daqui a uns meses já se possa fazer um balanço. Se uma das contas criadas a partir do dia 20/1 for uma destas ou um produtor de spam, é porque esta medida não foi completamente eficaz.

Por agora, acreditamos que ela ajuda.

[truta]

Só ainda não consegui perceber é porque raio faz confusão existirem users com zero posts. So what?

Eu também não me choca que hajam utilizadores com zero posts.

Afinal de contas para colocarem posts têm de abrir uma conta e depois de aberta a conta têm zero posts

A questão que se põe é: para além de colocar posts, existem outras funcionalidades reservadas a quem está registado?
- Se sim, não vamos obrigar as pessoas a escrever para manter a sua conta.
- Se não, acho que faz sentido eliminar as contas com zero posts, 6 meses após a sua criação por exemplo.

[MightyReek]

Pois, acho que foi uma medida positiva e bem aplicada.
Que mal faz quem tem 0 posts? Quem vem por mal não tem intenções de ficar com 0 posts...