Petição para alteração da distância mínima entre caches

[lynxpardinus]

Na sequência desta petição ( http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=308128 ) para alterar a distância mínima entre caches (obrigado MAntunes por ma teres apontado no Twitter), qual a vossa opinião? Não deveria ser alterada, deveria ser alterada para baixo (ou seja, para menos do que os actuais 161m) ou deveria ser alterada para cima (ou seja, para mais do que os actuais 161m).

Vamos também fazer uma coisa. Daqui a uma semana, a sondagem continuará aberta, mas iremos publicar o resultado (da altura) na thread referida acima, no fórum da Groundspeak.

[MAntunes]

Mantive aqui, em forma de voto, a opinião que expressei lá.

[hfilipe]

Parece-me que é uma regra bem conhecida e interiorizada pela grande maioria dos geocachers.
Mudá-la só iria gerar confusão. Votei não.

[hfilipe]

Parece-me que é uma regra bem conhecida e interiorizada pela grande maioria dos geocachers.
Mudá-la só iria gerar confusão. Votei não.

[lynxpardinus]

Compreendo o que dizes. Eu, pessoalmente, sou a favor do aumento da distância. Acho que estamos a gerar uma densidade de caches extremamente elevada, que, mais dia menos dia, corre o sério risco de se virar contra este jogo.

[GeoMaçarico]

Eu votei para cima, acho que a quantidade de caches que tem surgido nas zonas urbanas, principalmente em Lisboa, tem sido um exagero...
Assim sendo a qualidade das mesmas também tem deixa muito a desejar, daqui a nada até uma simples lata de atum é uma cache

[RCNVilela]

Sim deveria ser aumentado o espaço entre cache. Mas também criar um modo de eliminar as cachs que estão desativadas a tempo para possibilitar a outros criar outras novas.

[hfilipe]

Mas também criar um modo de eliminar as cachs que estão desativadas a tempo para possibilitar a outros criar outras novas.

Isso já existe. Os revisores fazem frequentemente uma "limpeza" às caches que estão inativas há mais de 3 meses.

[lynxpardinus]

Mas olha que isso já existe. Os revisores (pelo menos em Portugal) fazem regularmente uma "varridela" pelas caches desactivadas / com suspeitas de não estarem no local.

[RuiJSDuarte]

Vou votar sim porque acho que o pessoal está a perder a "noção" e aparecem caches em cada esquina todos os dias mas, e há sempre um mas, tenho andado de bicicleta por Lisboa e o que não faltam são motivos de interesse!
O que eu sou mesmo contra é caches de treta a 170 metros umas das outras. Para essas, 5km seria pouco.

[allien]

Votei sim, mas com "declaração de voto".

Nem todos conhecerão a zona Mosteiro dos Jerónimos/ Museu Nacional de Arqueologia/ Museu de Marinha/ Praça do Império/ Centro Cultural de Belém/ e qualquer outro ponto de interesse na zona do qual não me recorde de momento.
Ora a reflexão é a seguinte, todos eles são locais dignos de uma cache . Quase todos a têm, salvo erro, excepto o Museu Nacional de Arqueologia, que a merece, quer pela sua história quer pelas suas riquíssimas colecções. No entanto a distância actual entre caches não o permite. Em contrapartida o CCB tem duas a si dedicadas.
O que é que eu quero dizer com isto... que poderia haver alguma flexibilização/limitação à colocação de caches (não estou a dizer que seria fácil ou possível), por um lado impedir colocação de caches onde as mesmas não trouxessem qualquer mais valia, mas por outro lado permitir que uma cache com uma página bem documentada e elaborada fosse, desde que dedicada a outro ponto de interesse, colocada dentro do espaço de protecção dessa outra já existente.

Desculpem o "testamento".

[Pcalisto]

... que poderia haver alguma flexibilização/limitação à colocação de caches (não estou a dizer que seria fácil ou possível), por um lado impedir colocação de caches onde as mesmas não trouxessem qualquer mais valia, mas por outro lado permitir que uma cache com uma página bem documentada e elaborada fosse, desde que dedicada a outro ponto de interesse, colocada dentro do espaço de protecção dessa outra já existente.

Votei sim e concordo com o citado, plenamente.

[Verdolas]

Também votei para cima, pelas razões já apontadas por vários.
Acho que estão a exagerar. Alguns locais até me faz confusão olhar para os mapas...e tenho dificuldade em separar o trigo do joio!

[geo-amd]

Votei sim, para aumentar o espaço entre caches, talvez para o dobro.

[Torgut]

Eu fico pasmo como é que alguém pode votar sim ou não nesta questão. Como é que se pode? Por mim, se me perguntarem, tenho que responder algo assim... "se for para fazer um power trail, que se aumente; se for para caches urbanas, que se reduza". Porque é mesmo assim... nuns casos os 160 m são de menos, noutros são de mais. Se é para se fazer mais uma estúpida linha de caixas de plástico num pinhal, são de menos. Se é para se mostrar locais e monumentos de uma cidade, é de mais, porque elementos completamente distintos podem estar a umas poucas dezenas de metros uns dos outros, e isso ainda mais se torn verdade se se tiver em conta a distância vertical, que não conta nessa questão das distâncias minimas, mas que pode fazer uma enorme diferença na práctica.