CM Loulé e o Geocaching... tende juizo.

[Pcalisto]

Acho que o CM tem uma edição Norte e uma Sul, será verdade? Se sim, talvez o artigo em causa esteja na edição norte?

Li no CM, estava em Portimão. Mais logo coloco uma foto que tirei ao artigo.

[SandroD]

o correio da manha tem uma secção do Algarve, deve ter sido ai, mas fica aqui um link do "Região Sul" da noticia
http://www.regiao-sul.pt/noticia.php?refnoticia=126612

[hfilipe]

Na notícia, deixada pelo SandroD, no post anterior tem um link para o geocaching-pt.net, aproximadamente a meio do texto.
Há alguma ligação e nós não sabemos?

[Pcalisto]

Ora vejam lá

[Torgut]

Nah... aquilo é a primeira coisa que o "jornalista" vê nno Google. Na notícia que referencieei a indicação era para o www.geopt.org... agora para este. Para o que interessa é que nada.

[Torgut]

Fui hoje fazer a cache preparada pela CM Loulé e tenho que dizer que está uma maravilha, muito equilibrada, (quase) sem subjectividades, com pontos bem escolhidos, uma distância de caminhada muito bem pensada, fácil achamento.

[lynxpardinus]

Bem... Ao menos isso! E ainda bem que e uma boa cache!

[rifkinda]

E a polémica continua, depois da câmara ter publicado esta cache na Rocha da Pena.

[Pcalisto]

Uma Câmara aqui da zona pensou em fazer algo semelhante: mandar arquivar umas para depois colocarem caches próprias, com os mesmos temas. Lá se iam as linhas de Torres...

[lynxpardinus]

Lamento, mas só posso considerar isto vergonhoso. Sobretudo se, como disse o Torgut, uma das caches que foi mandada arquivar anteriormente estava no percurso pedestre, numa área de mínimo impacto ambiental (como parece suceder com esta). A Câmara Municipal de Loulé devia explicar melhor o que se passou (pode existir uma explicação bastante razoável para esta inflexão).

De resto, os pedidos na página da cache, a solicitar a autorização do ICN, com base no pedido de arquivamento das caches anteriores... Têm a certeza que querem pedir autorização ao ICN sobre cada cache que é colocada em áreas de paisagem protegida? Tenho a sensação que as 260 (ou 245, era assim Jasafara?) caches da Arrábida mais as 100 de Sintra e as x de outro lado qualquer desapareciam num instante - até que se conseguisse marcar uma reunião com o ICN e convencê-los dos benefícios do geocaching para a protecção dos parques naturais.

[jasafara]

...
De resto, os pedidos na página da cache, a solicitar a autorização do ICN, com base no pedido de arquivamento das caches anteriores... Têm a certeza que querem pedir autorização ao ICN sobre cada cache que é colocada em áreas de paisagem protegida? Tenho a sensação que as 260 (ou 245, era assim Jasafara?) caches da Arrábida mais as 100 de Sintra e as x de outro lado qualquer desapareciam num instante - até que se conseguisse marcar uma reunião com o ICN e convencê-los dos benefícios do geocaching para a protecção dos parques naturais.

Era capaz de não ser boa ideia...

[RuiJSDuarte]

Depois de uns posts do Bruno a explicar algumas das coisas que foram feitas, no post gémeo no Geopt, fiquei mais esclarecido sobre a situação.

Da minha parte, muito obrigado. Estou esclarecido. Não acho que tenha sido a atitude correcta por parte da CML, agir de forma preventiva em relação a um assunto que poderiam mesmo confirmar no terreno, se haveria ou não impacto negativo mas, foi o caminho que escolheram.
Pode até colocar-se o caso de que quem colocou esta cache não ter nada a ver e não saber fosse o que fosse sobre o assunto pelo que a não ser que recusem a colocação de caches pelo "povinho" nestes mesmos moldes, acho que poderia ter sido feito algo mais para manter as antigas. Sugeria aos antigos owners que o tentassem, ganhávamos todos e víamos o que saía dai.