Cuidado a escrever logs, olh'ó spoiler, pá!

[vsergio]

Só pode ser ou 8 ou 80, é?
Pode haver bons logs sem dizer quantos passos andaste, quantos degraus subiste.

[alieri]

Ora, nem mais, vsergio!!
Lgass - basta passar os olhos pelos logs que foram a concurso para concluir que fazer logs com qualidade não implica escrever spoilers nem nada que se pareça.

[lynxpardinus]

Eu percebo o teu ponto de vista - claro que é sempre "mais arriscado" ler os logs (sendo que o ponto que aqui estamos a fazer é que não o deveria ser).

Mas olha que se podem escrever bons logs (e acho que os últimos vencedores - e restantes participantes - do concurso mensal de logs são um bom exemplo) sem incluir spoilers. Mesmo que estando a descrever a caçada - o truque é nunca descrever os últimos 2 metros (ou 30 segundos de busca).

[lgass]

e todas as caches têm a possibilidade de escrever logs desses? não!

depende da aventura. há caches em que a aventura é já perto do gz... a dificuldade foi escapar aos olhares indiscretos.

noutras caches a capacidade reside no original container.

ainda recentemente fiz uma cache num local engraçado (porque tem um carisma estranho), mas que na realidade não é nada de especial.

mas o container é simplesmente brutal.

não li os logs antes tal como quase sempre.

a procura estava demora e aí sim lemos os logs. e percebemos que estávamos a lidar com um container diferente. e aí, ainda assim continuámos a busca que demorou um pouquito.

é impossível naquela cache não fazer menção ao container... mas assim que o fazemos já temos um spoiler porque quem ler sabe logo que o container é algo de diferente.

com isto quero dizer que os logs têm, para mim, uma função semelhante à da hint. primeiramente porque muitos owners decidem que a hint não serve para ajudar mas sim para complicar. depois porque se as pessoas estão a contar a sua experiência, vão contar os pontos mais importantes para elas... e essa história vai depender do que foi mais importante para elas... mas quase de certeza que vai haver lá um pouco de informação reveladora...

[alieri]

é evidente que os logs por vezes trazem ajudas preciosas.

Mas é diferente dizer "gostei bastante do container, é muito original" ou dizer "gostei bastante do container, parecia mesmo uma pedra verdadeira". Não é? A segunda versão é um spoiler, a primeira não é. A primeira aguça a curiosidade de quem lê, a segunda nem dá hipotese de haver curiosidade.

Na primeira, o owner, que sabe o que lá escondeu, percebe o que quiseste dizer. Tu, que encontraste a cache, sabes o que querias dizer. Os outros geocachers que lerem o teu log ficam apenas a saber que o container pode ser diferente do habitual. E não ficam a saber o que é até o encontrarem. Isso não é um spoiler.