Geocaching@pt

Pessoal:

O que acham do novo formulário de submissão de geocaches? Quando tem que submeter uma nova cache, utilizam o novo formulário (http://www.geocaching.com/hide/cachebasics.aspx) ou o antigo (http://www.geocaching.com/hide/report.aspx) ?

Relativamente ao novo formato... Quando colocam coordenadas, tem sentido alguns problemas? Existe algum formato específico de coordenadas que introduzam que não seja aceite (parsed) pelo sistema? Podem partilhar esses erros?

Acham a informação mais clara, assim separada por várias páginas?

Que acham do esquema de adição de waypoints adicionais?

Tem alguma sugestão a fazer? Sou todo ouvidos.

Oi Bruno!

Simulei a criação de uma nova cache no novo formulário (prometo que crio um evento a sério nos próximos meses, e que, testo a página em formato real). Não tive problemas de maior, nem mesmo com a especificação da localização da cache (aliás, acho que todo o processo está mais suportado do que anteriormente, guiando um geocacher a seguir todos os passos

Gostei muito da página inicial a alertar-me para as minhas caches que precisam de manutenção (...). Nessa página, apenas gostaria de chamar a atenção para "sumbeter", em lugar de "submeter".

Guys, só mais uma coisa. Normalmente, somos nós a pedir ajuda aos revisores (e a queixarmo-nos quando as coisas correm mal). Desta vez, são os revisores a fazerem aquilo que muitas vezes pedimos, e a solicitar o nosso feedback directamente.

Além do mais, esta é uma boa oportunidade para, se tiverem questões que queiram rever neste formulário, as colocarem directamente. Aproveitem!

Just my 2 cents!

lynxpardinus Escreveu:Nessa página, apenas gostaria de chamar a atenção para "sumbeter", em lugar de "submeter".

Oops. Foi corrigido. Agora é esperar que seja propagado para o site live.

Obrigado!

Acabei de criar uma cache n"O meu quintal" (pmoc, enterrada) e correu tudo bem.

O formulário é simples, guia o utilizador através dos passos necessários para a criação da listing e não tive dúvidas ou problemas com o mesmo.
Verifiquei que está patente o tempo de espera de 7 dias para aprovação da cache (para acalmar os apressados) e que todos os avisos pertinentes estão devidamente visíveis (atributos, rever cuidadosamente os detalhes, ler as guidelines, certificar que a cache é colocada no terreno antes de submeter para aprovação, etc), por isso parece-me muito bem este novo formulário.

No final, verifico que conta como visita a minha Note mas isso é um defeito já antigo e não específico do novo formulário (só deveriam contar como visitas os Founds e DNFs tal como foi pedido nos foruns da GS, e por ela ignorados).

Agora vou arquivar a cache para não dar dor de cabeça a ninguém. Eu tinha que experimentar o formulário, certo? ;)

eu das caches que criei tive sempre algumas dificuldades com aquela cena da localização... deve ser anormalia minha e não do sistema mas nunca atino com aquilo

de resto acho que está melhor que o anterior.

Bruno (e restantes),

Eu uso o novo formulário desde que está disponível e como tudo tem prós e contras, mas claramente os prós ficam a ganhar.

Após a análise do Manel pouco tenho a acrescentar (ok, o truque é deixar o Manel e mais uma ou duas pessoas que postam por aqui escrever algo e depois é só dizer que concordo com elas, nada mais simples ) mas de facto ao início tive muitas dificuldades em colocar as coordenadas no formato convencional do WGS84 e tive que optar por outro, mas agora parece-me que isso está ultrapassado.
De resto, é intuitívo, e muito importante, apela mais ao bom senso e tem mais informação que o anterior. Não é pelo novo formulário que vamos ter melhores caches e melhores listings, mas pelo menos vai ser mais difícil para uma geocacher cometer erros e omissões.

Qualquer coisa dispôe.

Olá, estou a tentar publicar uma e não consigo colocar as coordenadas.
Experimentei com está no exemplo, dei mais espaços, nada... sempre erro.
Acho que tendo o espaço para colocar os números/letras, se tornará mais funcional.

Optei por usar o velhinho método.

Geopate, podes partilhar com que formato é que estás a escrever as coordenadas?

DDD MM.MMM

Experimentei assim

N 39° 48.960 W 007° 31.190

e depois ajustei números e letras

N 39°48.960 W 007°31.190

e assim

N39°48.960 W007°31.190

Consciente que seria como no primeiro exemplo, dava sempre erro, mesmo refazendo ou fazendo refresh.
Penso ser mais funcional ter o espaço correspondente para cada letra/número.
A página pareceu-me bastante mais apelativa e também me pareceu importante a lembrança para uma Cache que está por agora desactivada. No entanto não pude prosseguir e ver os restantes passos.
Como é um Evento não há problema em deixar as coordenadas.
Acabei por submeter a Cache pelo antigo processo.

Experimenta copiar um dos formatos de coordenadas que está lá e alterar apenas os valores numéricos. Pode ter a ver com o facto do caracter "grau" esperado não estar correcto e estejas a colocar o "º" ordinal (1º 2º 3º)


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

Eu nunca tive problemas usando o formato normal do site, mas SEM usar os graus e apenas usando espaços entre os graus e os minutos, e obviamente, um espaço entre as coordenadas da latitude e da longitude.
Assim:
N39 23.123 W007 2.446
(N39<espaço>23.123<espaço> W007<espaço>2.446
Simples.

Este "formato" poderia estar no exemplo também.

Tenho notícias em primeira mão.

A partir de amanhã: "Allowing the coordinate entry field on the CSP to handle the ordinal symbol used in place of the degree symbol"