Geocaching@pt

Segundo um estudo no Reino Unido, 81% dos britânicos prefere usar mapas para encontrar o caminho em vez de confiarem nas indicações de um GPS - http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -maps.html

E vocês? Qual a vossa preferência?

Escolhi a opção "Prefiro o GPS".
Mas de facto, quando sei que a cache está off-road, acabo por analisar o mapa (no GPS) mesmo antes de sair do alcatrão!

Bem, ainda me lembro do "ir a direito pelo meio das silvas" por isso escolhi o GPS porque não tenho a opção "ambos".

Na verdade, actualmente, após deixar o carro, prefiro o OziExplorer que me dá o mapa e a setinha ao mesmo tempo.

gps... mapas só os uso para andar a pé em cidades que não conheço... mapas turísticos :p

também votei GPS!
Mas quando vou para qualquer lado, seja cachar, seja em turismo, gosto de estudar um mapa... saber para onde vou, ter pontos de referência, memória visual...

Mapas.
Aliás, o perfeito é um GPS com mapas, mas um mapa é algo essencial para mim.
Sinto uma necessidade brutal de ter pontos de referência como estradas e curvas de nível.
Nos primeiros tempos com GPS sem mapa era um castigo...
Mas para os últimos 20 metros preciso de um GPS...

Sem dúvida o GPS mas só para me levar de A para B e depois para C, D e o que mais se seguir. Dificilmente peço ao GPS para me dar indicações para um destino a mais de 50 ou 70 Km.
Quando planeio uma viagem, depois de escolhido o destino, vou ao Google Maps para ver o que há pelo caminho que mereça uma paragem ou um desvio. Gosto de olhar para aqueles traços e ver por que localidades vou passar.

Realmente falta a opção "Ambos".
Embora ultimamente tenho optado mais vezes pelo GPS (com mapas) e deixado o mapa de papel em casa.

Rifkinda

Nota: Sim, falta a opção "ambos". Mas, é uma omissão consciente. Ou seja, a pergunta é sobre uma preferência. E, ou se gosta mais de um, ou de outro. Nestas perguntas, prefiro forçar sempre as pessoas a decidir.

Prefiro o mapa do GPSr
Acho que, entre mapas e aparelho, prefiro o aparelho.

Uso sempre o mapa (Carta 1:25.000).
Antes de qualquer saída analiso a zona e se for fácil apenas a memorizo se for difícil imprimo e levo comigo.
Como por vezes a Carta 1:25.000 está desatualizada dou também uma vista de olhos no Google Maps e Google Earth.
O GPS que uso é o Forerunner 305 e só serve para a aproximação ao GZ.

Tenho um Etrex que só uso quando vou marcar as coordenadas de uma cache minha, porque dá mais jeito no manusear.

"Memorizar cartas"? Fazes orientação, certo?

Obviamente!

lynxpardinus Escreveu:Segundo um estudo no Reino Unido, 81% dos britânicos prefere usar mapas para encontrar o caminho em vez de confiarem nas indicações de um GPS - http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -maps.html

E vocês? Qual a vossa preferência?

Falta de educação escolar é o que dá Ainda vivem numa outra era.

Mapas? Se não houver GPS lá terá que ser. Também é melhor ir de Faro a Lisboa de bicicleta do que a pé, mas se se puder escolher entre carro e bicicleta... é meramente factual, um mapa é pior que um GPS. Isto sem ofensa para quem escreveu aqui que prefere mapas. Creio que não é uma questão de se preferir seguindo uma convicção de ser melhor, mas sim preferir porque se curte mapas, assim como alguns curtirão vir a pedalar desde Faro até Lisboa. Por gosto.

Mapas. Mas passo a explicar:

Desde sempre que conheço mapas. Aliás, sempre adorei geografia, mapas e afins. Não segui essa via de aprendizagem por simplesmente ter coisas que preferia ainda mais. E porque não via muito futuro para além de ser professor de putos que estariam na idade parva e do armário.
Daí, que desde cedo aprendi a interpretar mapas e a ter referências para as escalas e orientações. Por isso, dou preferência a mapas detalhados e devidamente calibrados. Aqueles que se oferecem por aí nas companhias de seguros e afim são um verdadeiro atentado ao relevo, dá-me calafrios pegar num mapa desses que representa as estradas entre localidades com linhas rectas.

Quando o geocaching apareceu na minha vida já conhecia os GPSr de vista, ou seja, sabia como funcionavam (mais ou menos) e já os tinha visto, mas nunca tinha tido contacto com eles. Nessa altura percebi a utilidade da georeferenciação por coordenadas, até então me fazia impressão tantos números para trabalhar "à mão" as coordenadas de um determinado ponto (UTM). Foi nessa altura que descobri o WGS84 e como era muito mais simpático e intuitivo que UTM.
Ou seja, em 2003 fiquei radiante por ter nas mãos um aparelho que finalmente me "assinalava" um ponto no mapa de uma forma automática!

Mas voltando à questão, o uso do GPS nessa altura não servia muito mais do que para o GC, até porque poucos (muito poucos) eram os que sabiam o que aquele telefone grande fazia. E de facto, se eu quisesse aproximar-me de um local ou de uma coordenada que eu não conhecia, precisava sempre de um apoio de um mapa, pois a cartografia era simpática mas não havia navegação por estrada, esta só apareceu mais tarde.
Quando esta surgiu, fiquei espantado com os algoritmos fiáveis que de facto nos faziam chegar de um ponto A a B pelo caminho mais curto ou mais rápido. No entanto, depressa me apercebi de duas coisas: que por vezes e quando conhecia a zona que o percurso de A a B do GPSr era diferente do meu e que o meu era o melhor, e que para fazer GC em zonas que não conhecia precisava do mapa na mesma para uma aproximação mais segura à zona da cache.
Assim, apesar de usar um GPSr de mão desde 2004 (primeiro um Magellan Meridian Gold e depois um Platinum) que é super fiável e de ter uma "coisa" para navegação por estrada continuo a usar o mapa em papel para planear viagens ou deslocações para locais que não conheço, e nesse caso a grande vantagem é que na cartografia em papel estão marcados diversos pontos de interesse (para mim) que consigo ver num ecrã de cerca de 20 polegadas (se considerar um mapa de tamanho A3) em vez de um mapa de 3 ou 4 polegadas (se considerar um ecrã de um smartphone), em que tenho que andar para a esquerda e para a direita, cima e baixo, zoom out e in para planear um percurso maior.
Portanto, se não conhecer a totalidade do percurso até a um determinado ponto, uso o mapa para planear o percurso até à localidade mais próxima, ou estrada mais próxima (isto inclui o GMaps por exemplo, por ser actual e me dar os trilhos de terra batida), e depois nas centenas de metros finais uso o GPSr para me dar acesso ao local exacto. Isto se for um lugar remoto. Se conhecer o percurso, uso só o GPSr na aproximação final.
Se o destino for um local urbano então também uso o GPSr para me facilitar o acesso à rua pretendida, evitando perder tempo e evitando sinais proibidos, por exemplo.

O que eu gostava mesmo era de ter praticado Orientação. Acho que era bom nisso. Infelizmente, nunca se proporcionou.