Geocaching@pt

Foi levantado no forum da GS aqui neste link mais uma vez sobre a quantidade de founds por cache.

Nesta cache, parece que é autorizado a colocação de 5 logs de founds porque é uma virtual que indica vários locais do parque. Por cada local encontrado podem registar um found sempre na mesma cache, sempre com o mesmo GC code.
Da listing

Código: Selecionar todos

YOU MAY LOG THIS CACHE ONLY ONE TIME PER LOCATION, SO IT IS POSSIBLE TO LOG THIS CACHE A MAXIMUM OF 5 TIMES (PHOTOS REQUIRED FOR EACH POSTING)...

Muitas vozes se levantaram contra, o que é certo é que vários Geocachers têm mais que um found nessa cache...

É uma cache antiga. Penso que actualmente não seriam aceites pelo revisor, frases desse tipo a autorizar mais do que um log na mesma cache (mas o sup3r que se pronuncie).
Aliás, penso que um owner pode apagar um segundo log de found numa cache sua, alegando que uma cache corresponde a um único found.

A meu ver, uma cache (um código de cache) só deve corresponder a um log de found. Não concordo com os founds múltiplos na mesma cache.

Rifkinda

Partilho da opinião da Rita.
Também é a 1ª vez que tomo conhecimento da existência de tal cache.

Penso que, idealmente, deveria ser uma cache = um log. Mas, muito sinceramente, neste caso, desde que a vontade do owner seja cumprida, não tenho muito a apontar.

Acho que a vontade do owner também se tem de sujeitar às regras do jogo.

É uma cache de 2002. Julguem-na à face das guidelines de então.

Se hoje já não seria publicada/permitida mas continua activa e a conviver com caches que têm que respeitar as guidelines de agora, a isso chama-se retrocompatibilidade ou, na linguagem geocachiana, cache grandfathered.

Grandfathered.

Caches antigas que, não obedecendo necessariamente às regras actuais, continuam a existir, sendo tal existência apadrinhada pela Groundspeak. Não são muitas.

(MAntunes, não tinha reparado que já tinhas respondido...)

Pois eu tenho é uma Grandfeather (grande pena) de já não existirem novas virtuais...

Curioso é olhar para quem fez mais que um found nesta cache e perceber que aquilo que se luta hoje em dia por ter 1cache=1 found.
Nos perfis:

Código: Selecionar todos

Total Found:    290 (# found/attended logs) in Caches:    287 (# unique caches visited)


eu esforço-me e tenho atenção para que os meus logs batam certo com as caches, e assim ter tudo muito certinho, com uma cache destas ficava tudo baralhado
Analisando a situação apenas os logs aumentam porque no número de caches encontradas não altera, ou seja apesar de ter 2 logs conta apenas como 1 cache encontrada no perfil do geo.com

CPTeam Escreveu:Pois eu tenho é uma Grandfeather (grande pena) de já não existirem novas virtuais...

Olha eu não, e estou cheio de medo sobre a possibilidade de aparecerem, a julgar pelo crescimento exponencial de caches fisicas, temo que o crescimento das virtuais seja completamente descontrolado, teremos virtuais a identificar placas de nome de rua, tal e qual waymarking

ppereira,

Olha que estás errado sobre apesar de fazeres dois logs de found numa cache, só contar como uma cache encontrada na contabilidade do geo.com.

Basta veres este profile, que totaliza 19 caches, mas se fores contar as que estão listadas, estão lá só 18 caches. Há um duplo found nesta cache, que está a contar como duas caches encontradas.

Para cúmulo... essa cache que tem duplo found é uma cache do próprio geocacher em questão...

É mesmo, quando olhei para as listas e como a cache só aparece uma vez, pensei que só contasse uma vez, mas já vi que tens razão, só entra na lista uma vez, mas entra nas contagens o numero de vezes igual ao numero de logs de found.

Olhando de forma rápida para a lista de logs duplicados do GeoStats (aqui) e para o perfil dos seus autores, fico convencido que resultaram de distração ou de falta de informação. No momento do registo dum log, deveria ser emitido um aviso no caso de log duplo ou no caso de log em cache do próprio. Assim todos estes enganos podiam ser evitados.

Eis um exemplo clássico, duma cache com 15 logs de found registados pelos CCCooperAgency e feitos com autorização do owner: aqui.

A lista de logs duplicados que eu referi parece não estar completa: o Schreyer tem 6 logs na cache Oitavos [Cascais], mas não aparece na lista do GeoStats. (Este caso do Schreyer já não me parece consequência de descuido ou de falta de informação.)

Curioso que na lista de logs duplicados, à primeira vista, há uma cache onde isso sucede 3 vezes - http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 2P1M&log=y

ao escrever isso reparo que os mesmos geocachers têm outros logs duplicados além daquela cache

Quanto ao tema do tópico, parece-me absurdo, seja ou não uma cache grandfathered. Faria mais sentido ter criado cinco virtuais