Desactivar temporariamente

[lynxpardinus]

Quando é que, no site do geo.com, colocam as vossas caches no estaleiro?

Eu só o faço o faço depois de receber dois DNFs (que perceba que foram de pessoas que procuraram separadamente). A única desvantagem é que, se o pessoal não logar DNFs... Mas, por outro lado (e por experiência bem própria), sei que muitas vezes as caches não são encontradas apesar de estarem lá - daí não ir logo ao primeiro sinal de fogo.

[mrwho]

Normalmente faço-o após vários (leia-se 4 ou 5) DNFs seguidos ou após eu mesmo confirmar que a dita desapareceu.

[geo-amd]

Na teoria, concordo a 100% com o lynx sobre a forma de interpretar os DNF.

Na prática, não me tenho baseado nos DNFs pois as minhas 5 caches ainda só registarem 1 DNF, a par de 400 founds!

Tive dois desaparecimentos consecutivos duma cache, os quais detectei, das duas vezes, por 3 semanas sem logs.

Noutra cache fui alertado por uma nota que descrevia os restos do contentor vandalizado.

[Torgut]

Há casos e casos, e muitas vezes uma permissa esquecida: é que DNF's consecutivos não servem apenas para alertar o owner de que alguma coisa pode estar mal. Ou seja, em última instância poderá ser questionável a necessidade de desactivar uma cache apenas com base numa série de DNF. Eles estão lá registados, quem se propuser a encontrar a cache tem acesso a eles, logo, já sabe ao que vai... caberá a cada um avaliar a situação e decidir se vale a pena.

[lynxpardinus]

É verdade, mas não tens o aviso de DNFs à frente dos teus olhos - sobretudo se estivermos a falar de uma PQ.

Claro que também depende do nível de dificuldade de uma cache - uma cache de dificuldade 5 (que eu não tenho) terá provavelmente um maior número de DNFs face a uma nível 1 ou 2. Logo, a "tolerância" também necessariamente seria maior (se eu as tivesse, lá está).

[Torgut]

Quanto às PQ e dados desactualizados... é uma questão de filosofia... não facilito o geocaching a martelo, e se não se vir as caches individualmente com olhos de ver... pois então temos pena... a informação estava lá.

Terreno. Pois, dai eu ter dito que há casos e casos. Há que contar com uma série de factores, e a experiência de quem loga DNF's é outro deles.

[tmob]

Há casos e casos, e muitas vezes uma permissa esquecida: é que DNF's consecutivos não servem apenas para alertar o owner de que alguma coisa pode estar mal. Ou seja, em última instância poderá ser questionável a necessidade de desactivar uma cache apenas com base numa série de DNF. Eles estão lá registados, quem se propuser a encontrar a cache tem acesso a eles, logo, já sabe ao que vai... caberá a cada um avaliar a situação e decidir se vale a pena.

Quanto às PQ e dados desactualizados... é uma questão de filosofia... não facilito o geocaching a martelo, e se não se vir as caches individualmente com olhos de ver... pois então temos pena... a informação estava lá.

Terreno. Pois, dai eu ter dito que há casos e casos. Há que contar com uma série de factores, e a experiência de quem loga DNF's é outro deles.

Foi o mesmo Torgut que colocou este pedido de manutenção?

[Torgut]

Há casos e casos, e muitas vezes uma permissa esquecida: é que DNF's consecutivos não servem apenas para alertar o owner de que alguma coisa pode estar mal. Ou seja, em última instância poderá ser questionável a necessidade de desactivar uma cache apenas com base numa série de DNF. Eles estão lá registados, quem se propuser a encontrar a cache tem acesso a eles, logo, já sabe ao que vai... caberá a cada um avaliar a situação e decidir se vale a pena.

Quanto às PQ e dados desactualizados... é uma questão de filosofia... não facilito o geocaching a martelo, e se não se vir as caches individualmente com olhos de ver... pois então temos pena... a informação estava lá.

Terreno. Pois, dai eu ter dito que há casos e casos. Há que contar com uma série de factores, e a experiência de quem loga DNF's é outro deles.

Foi o mesmo Torgut que colocou este pedido de manutenção?

E a relação entre uma coisa e outra é.... ? As palavras estão caras ai para esse lado?