Geocaching@pt

Confesso que gosto da ideia. No fundo, não é mais do que relevar logs interessantes - um pouco à medida do que se faz nos "logs interessantes e com qualidade" dos fóruns portugueses. E penso que os geocachers (ou uma parte deles) adoram ler histórias de caçadas interessantes. E até nem desgosto da maneira como foi executada.

Agora, acho é que os conteúdos que têm sido colocados (pelo menos os que estão na página inicial neste momento) deixam muito a desejar...

http://www.geocaching.com/lostandfound/stories.aspx

Se eles vissem os nosso logss de 3 e 4 partes, ficavam estupefactos.

Não é que um log grande seja obrigatoriamente bom mas quem se dispõe a escrever muito é porque ficou sensibilizado com a cache/caçada e, normalmente, com mais ou menos qualidade literária, sai um log que dá gosto de ler, seja pelo detalhe descritivo, seja pela paixão colocada no texto.

E e mesmo desses que nos gostamos!

lynxpardinus Escreveu:Confesso que gosto da ideia. No fundo, não é mais do que relevar logs interessantes - um pouco à medida do que se faz nos "logs interessantes e com qualidade" dos fóruns portugueses. E penso que os geocachers (ou uma parte deles) adoram ler histórias de caçadas interessantes. E até nem desgosto da maneira como foi executada.

Agora, acho é que os conteúdos que têm sido colocados (pelo menos os que estão na página inicial neste momento) deixam muito a desejar...

http://www.geocaching.com/lostandfound/stories.aspx

Pudera. Tão absurdo como o sistema permitir logs das nossas próprias caches ou em caches arquivadas, é permitir que nós próprios destaquemos os nossos logs. Lógica Grounspeak.

Entretanto, já alguém nomeou ou conhece alguma história que mereça ser nomeada? Estou curioso...