Geocaching@pt

Estive a ver nas STATS e reparei que nos últimos 250 logs só havia 5 DNFs, ou seja, 2% dos logs. Este valor parece-me muito baixo e deve haver muita gente a fugir de fazer um log de DNF como o Diabo foge da cruz.
Tudo isto vem a propósito de uma cache minha que desapareceu e só dei por isso cerca de 2 meses depois do último found. Acontece que esta cache costuma ter logs regularmente dado ser muito acessível e. por isso não acredito que tenha estado 2 meses sem ter tido vários DNFs. Se os DNFs tivessem sido "logados", a cache teria sido reposta ou desactivada de forma a que outros não procurassem em vão.

long live the DNFs ;)

yeap, infelizmente o tuga não gosta dos DNF, sinceramente não sei porque.. terá alguma ligação negativa?

não para os meus lados, que já levo no curriculum uns bons 150 dnf ;)

Parece que muitos dos Geocachers julgam que os DNF's são só pra estatística e mostra os "nabos" que eles são no geocaching.
Ve por exemplo este log numa das minhas caches.
O certo é que só encontraram a cache à quarta vês e os dois DNF da cache não são deste(s) geocacher(s). Plo meio ainda me mandaram um mail a pedir ajuda pra saberem se estava tudo bem com a cache pois já tinham andado à procura num certo sitio (que se tivessem resolvido o mistério e visto por exemplo no google earth descobriam que não tem nada a ver) e não a tinham encontrado, pois de momento não tinham GPS.

Quanto a mim, logo os meus DNF's todos, pois por vezes é nabice minha não a encontrar, e por outras a cache desapareceu mesmo e o owner deve ser informado disso.

Infelizmente inicialmente não loguei os DNFs que ia fazendo não via utilidade nisso senão informar o owner que algo poderia estar mal, mas nesses casos PM e ficava todo contente!

Mais tarde comecei a logar os DNFs e agora entendo que afinal teem mais utilidade do que parece, informar ao owner e tal como o log de found fica para um dia mais tarde recordar que fomos ao local e reler a história do dia, entre outras coisas!

Quanto às Stats dos DNFs já vi umas muito porreiras do estilo FindStatGen
Agora por vezes admito que não logo o DNF muitas das vezes pela quantidade de caches feitas num dia e depois acabam por cair em esquecimento. Não só os DNFs como os Founds como foi o caso duma em Coimbra que só passado um ano é que dei conta que já tinha feito mas não tinha logado! Acontece

Esta questão não é nova, nem no Geocaching nem nestes fóruns. Antes de mais gostaria de salientar que não se trata de um fenómeno caracteristicamente português; bem pelo contrário, tenho-o encontrado em todos os países onde tenho ido. Depois, pronto, é assim: já se sabe que a generalidade dos practicantes tem essa triste atitude em relação ao DNF. Já nem penso muito nisso. Tornou-se tão natural como haver melgas no Verão e chuva no Inverno.

Na sequência destas chuvadas, cheias e árvores derrubadas, é natural que haja bastantes caches a ser arrastadas e destruídas... mais do que nunca era muito importante que os DNFs fossem de facto logados.
E já agora que os owners fizessem uma ronda de manutenção preventiva.

Kelux Escreveu:Na sequência destas chuvadas, cheias e árvores derrubadas, é natural que haja bastantes caches a ser arrastadas e destruídas... mais do que nunca era muito importante que os DNFs fossem de facto logados.
E já agora que os owners fizessem uma ronda de manutenção preventiva.

Depois da chuvada desta noite, fui ver a minha cache do Percurso Ribeirinho - V. N. Barquinha e descobri que até a árvore em cujas raízes a cache estava escondida desapareceu. Se virem ai plo Tejo abaixo um saco preto com um boião de vidro com tampa verde a boiar digam qualquer coisa, pois é a minha cache .

Maxado Escreveu:Percurso Ribeirinho - V. N. Barquinha e descobri que até a árvore em cujas raízes a cache estava escondida desapareceu.

Por acaso essa e a de Tancos foram algumas das que me ocorreu quando ouvi as notícias.

Epá, não é um DNF, pá.
Ele não chegou a procurar bem e estavam lá uns mugles ou então outra coisa qualquer. Mas o que é certo é que a culpa é do Xico, e então não posso logar DNFs.
É só cagunfas, enfim.

LOGAR UM DNF????!?!? ISSO É ANTI MASCULO!!!! homem que é homem ou loga que encontrou ou não loga!!!!

lol

agora seriamente não vejo o mal num DNF, tal como não vejo mal em ter que falar ou ligar ao owner de uma cache a pedir uma dica (desde que não sejamos muito chatinhos claro ). Mas não esquecer que a essência deste jogo é tentar descobrir os enigmas e testar a capacidade creativa e matematica de cada um para partir esses tais enigmas.


já me aconteceram DNF's porcausa de não encontrar a cache, outra porque foi no meio de uma aldeia e quase que iamos sendo corridos á paulada, outras pq a cache estava fora do sitio, etc.... penso que para álem de contar para o owner e futuros visitantes na cache, o DNF tb conta para a estatisticas dos kilometros a cachar...

Nós por exemplo temos 7 DNF...quase metade das caches que encontramos...2 desses DNF's tranformaram-se em Founds poucos dias mais tarde...2 em caches Lost...e 3 porque não encontramos...(1 delas acho seriamente que está perdida).
Quem olhar para nós vê perfeitamente que somos novos nisto, mas a graça está em daqui a uns meses ir ao histórico e ver os nossos DNFs e rir porque procuramos no sítio errado ou fomos trengos...
Mas a verdade é que muitas pessoas têm uma reputação a manter e loggar DNFs era quase um pecado.

Como owners, temos consciência do que pode significar e ajudar um DNF.
Ainda este fim de semana logamos mais de 50 caches juntamente com vários DNF.

Burrice ? Aselhice ? Culpa da precisão do GPS ?
Para nós não interessa, se procurámos e não encontrámos, seja qual tenha sido o factor, loga-se.

Sou mesmo atrof.. estive para aqui a escrever neste tópico sem me dar conta que já o tinha feito... só quando cheguei ao fim é que reparei, e já que já estava, pois aqui vai:

É, esta é uma história antiga, falada e debatida em várias instâncias, até mesmo aqui. Infelizmente o mundo está cheio desses tótós que não logam DNF. Deve ser terrível para a sua virilidade.

t@ndre Escreveu:yeap, infelizmente o tuga não gosta dos DNF

"O tuga não gosta dos DNF"... até pode parecer que o bife gosta. Ou o boche. Ou o castelhano. Mas onde quer que vá, o Geocacher constato que o Geocacher não gosta dos DNF. Porquê a especificação do tuga? Até estranho não surgir aquela pequena maravilha do mundo lusitano: "Isto só em Portugal".

Maxado Escreveu:O certo é que só encontraram a cache à quarta vês e os dois DNF da cache não são deste(s) geocacher(s).

Eu por acaso não registo um DNF se conto voltar à cache em breve para nova abordagem. Para mim é apenas o primeiro acto da peça, e só logo quando esta estiver concluida. Quando me dou por vencido, seja ao fim de 5 m ou de 5 dias, é que faço o log de DNF.

Kinder Escreveu:Infelizmente inicialmente não loguei os DNFs que ia fazendo não via utilidade nisso senão informar o owner que algo poderia estar mal, mas nesses casos PM e ficava todo contente!

Mais tarde comecei a logar os DNFs e agora entendo que afinal teem mais utilidade do que parece, informar ao owner e tal como o log de found fica para um dia mais tarde recordar que fomos ao local e reler a história do dia, entre outras coisas!

A questão não é de "utilidade" mas sim de coerência. Um log de DNF não tem utilidade? Não tem rigorosamente nem mais nem menos utilidade que um de found. E ainda gostava que alguém me explicasse de forma lógica e sólida o contrário.

P.S. - Este fim-de-semana foi uma maravilha... 10 DNF, 2 founds.

Torgut Escreveu:

Kinder Escreveu:Infelizmente inicialmente não loguei os DNFs que ia fazendo não via utilidade nisso senão informar o owner que algo poderia estar mal, mas nesses casos PM e ficava todo contente!

Mais tarde comecei a logar os DNFs e agora entendo que afinal teem mais utilidade do que parece, informar ao owner e tal como o log de found fica para um dia mais tarde recordar que fomos ao local e reler a história do dia, entre outras coisas!

A questão não é de "utilidade" mas sim de coerência. Um log de DNF não tem utilidade? Não tem rigorosamente nem mais nem menos utilidade que um de found. E ainda gostava que alguém me explicasse de forma lógica e sólida o contrário.

O "FOUND" não deve ser visto do ponto de vista da utilidade em quando o "NOT FOUND" é util.

O FOUND serve principalmente para marcar que o Geocacher esteve naquela cache e "jogou" naquela cache.

O NOT FOUND serve não só para mostrar a futuros visitantes de determinada cache os obstáculos ou o porquê de não terem achado aquela cache, como também serve para o OWNER da cache ter atenção, pois ao fim de determinado numero de DNF's é de por em causa se a cache lá está ou não...

Gertrudes Escreveu:O "FOUND" não deve ser visto do ponto de vista da utilidade em quando o "NOT FOUND" é util.

O FOUND serve principalmente para marcar que o Geocacher esteve naquela cache e "jogou" naquela cache.

Exactamente! O geocacher JOGOU e encontrou a cache!

Gertrudes Escreveu:O NOT FOUND serve não só para mostrar a futuros visitantes de determinada cache os obstáculos ou o porquê de não terem achado aquela cache, como também serve para o OWNER da cache ter atenção, pois ao fim de determinado numero de DNF's é de por em causa se a cache lá está ou não...

Aqui discordo!! Além de servir para chamar a atenção ao owner (o "Found" também o faz), o geocacher aqui também JOGOU e não encontrou! Logo, DNF!

Isto é um jogo e tem regras, desculpem, linhas orientadoras.
Mas é um jogo "livre" e cada um jogo como quer ( ou não ). Faz-me lembrar muito o monopólio. Há alguém aqui que tenha alguma vez jogado Monopólio seguindo 100% as regras do jogo?
Eu estou para aqui a mandar o belo do bitaite, mas não significa que JOGUE O JOGO pelas regras, aiii.. desculpem-me outra vez, linhas orientadoras. Agora não me estou a lembrar de nenhuma situação, mas já devo ter deixado de logar um DNF por uma razão ou por outra.
Ahh ! E também depende muito do que é um DNF, e aqui a conversa leva-nos a outro tópico existente aqui no forum.

Mas como isto é para ser levado na desportiva (ás vezes ) termino com um grande: "VÃO MAS É CACHAR !!"