Geocaching@pt

Não gosto muito de colocar links para os meus sites à papo-seco, mas desta vez é capaz de ser boa ideia:

http://papacaches.wordpress.com/2009/11 ... ontainers/

Bons containers encontrados numa curta jornada em Praga.

Torgut Escreveu:Não gosto muito de colocar links para os meus sites à papo-seco, mas desta vez é capaz de ser boa ideia:

http://papacaches.wordpress.com/2009/11 ... ontainers/

Bons containers encontrados numa curta jornada em Praga.

muito porreiro, obrigado pelo share!

Gostei bastante dos containers!

Já me tinham dito que existem por ai uns containers e algumas caches interessantes! A ver se um dia tenho oportunidade de fazer a viagem!

começo a não perceber o sentido de alguns posts neste fórum apenas para flame mas enfim...

/ontopic
adorei a campa, espectacular

Estão mesmo originais esses containers

A pedra não é novidade, mas a campa... UAU

Mas em Portugal também temos deles muito bons mesmo.

NecaXing Escreveu:A pedra não é novidade, mas a campa... UAU

Mas em Portugal também temos deles muito bons mesmo.

Em Portugal há um que, se não é igual é muito mas muito parecido.

Estava na ideia que era contra as guidelines, usar materiais para escavar o chão. Alias, foi-me dito mesmo pelo revisor, quando lhe perguntei se poderia fazer uma cache como a que ai mostra em primeiro.
No entanto, não deixam de ser originais, principalmente o do túmulo.

Existem sempre várias leituras e várias formas de dar a volta às questões.
Pelo que percebi, não podes levar um geocacher a escavar. Aqui, o buraco é aberto, leva um container e uma "tampa". O geocacher só tem de desconfiar e levantar a campa.
Será isso ou também estou a ver mal a coisa ?

Estas a "ler" mal, tal como eu o tinha feito:

"Caches that are buried. If a shovel, trowel or other "pointy" object is used to dig, whether in order to hide or to find the cache, then it is not appropriate."

É o que dá não ler as guidelines todas

Maxado Escreveu:Estas a "ler" mal, tal como eu o tinha feito:

"Caches that are buried. If a shovel, trowel or other "pointy" object is used to dig, whether in order to hide or to find the cache, then it is not appropriate."

Peço desculpa mas acho que estão a "ler" mal, se escavarem à mão é permitido.

Também é um facto Maxado, diz objectos pontiagudos...
As coisas que não se analisa a uma sexta-feira a esta hora da manhã

Ok, essa parte eu já tinha discutido com outros Geocachers e também me disseram isso. O facto é que duvido que por exemplo o primeiro container tivesse sido escavado a mão, a julgar pela profundidade.
E ate se pode dar outro caso, que também foi discutido: Hoje passo num sitio e... apetece-me fazer um buraco, não pra esconder uma cache mas simplesmente porque gosto, ou me apeteceu fazer um buraco.
Mas entretanto, prai um mês depois passo la e penso... Olha que belo buraco pra esconder uma cache... E PIMBA!! Cache lá pra dentro.

Ou até posso pedir a outra pessoa que abra um buraco, pra eu depois passado uns tempos por lá uma cache.

A meu ver esta guideline é muito questionável.

Acho que deveria ser permitida a abertura de buracos, em locais em que não houvesse quaisquer constrangimentos para outras pessoas ou seus bens, sendo que os owners teriam que ser razoáveis e não andarem prai a abrir autenticas valas humanas.

Teria por exemplo que enviar uma foto com algo que pudesse servir de escala pra ter uma ideia do tamanho do buraco, ao revisor e este aprovaria ou não, podendo-se dar o caso de não ser aprovado e o owner ter que fechar de novo o buraco, sendo que assim já pensaria duas vezes no tamanho do mesmo.

Mas é só a minha miserável opinião.

Hummm...será que houve alguma alteração ao texto?
Sempre interpretei essa regra sem ligar ao "to hide" (talvez não estivesse lá antes?), ou seja, quem esconde poderia escavar, mas quem procura não poderia ser forçado a usar objectos pontiagudos (como pás ou picaretas) para revelar a cache.
Na prática, uma cache "ligeiramente escondida" sob a areia numa zona dunar seria aceite caso bastasse usar as mãos para a destapar (ou seja, apenas uma pequena camada de areia cobriria a cache). No caso de estar enterrada um palmo abaixo da superfície, já não seria aceitável.

Gostei do exemplo ou da interpretação feita pelo Maxado, mas talvez não devamos levar a coisa tanto à letra.
O que é que quem criou as regras pretende? Evitar que a malta ande com picaretas e o camandro para trás e para a frente? Dar muito nas vistas quando procura uma cache? Porque se for apenas pelo enterrar, quantas caches estão debaixo de nn pedregulhos que mais parecem enterradas? Talvez nalgumas delas valesse a pena ter à mão um ferro para fazer de alavanca para deslocar calhaus.

Voltando ao post inicial, acho que a cache do túmulo não viola as regras na medida em que o geocacher apenas tem que afastar a laje (pedra tumular?) para aceder à cache. Não tem que levar ferramentas para o fazer.