Pedir para arquivar caches

[RavenMaster]

Uma vez que agora temos o Hugo "aqui à mão", ele também poderá a responder a uma questões:

Estive a limpar o GSAK e tenho NNN caches que os donos abandonaram há bastante tempo, algumas com seis meses, várias com quase ou perto de um ano, com NN pedidos de arquivamento por parte da comunidade.
Os pedidos de arquivamento só chegam aos owners ?
Os reviewers recebem alguma coisa directamente desses reports ?
Os reviewers podem e devem ir arquivando caches desse tipo ?
Como fazer chegar os pedidos directamente aos reviewers ? PM ?
Os reviewers podem adjudicar doações de caches directametne, se alguém se mostrar interessado ou só o owner ?

Para já é só

[Torgut]

a) Não
b) Sim
c) Podem. Se devem cada um dirá ago diferente.
d) Já recebem a notificação
e) Creio que não

[vsergio]

U
Os reviewers podem adjudicar doações de caches directametne, se alguém se mostrar interessado ou só o owner ?

Os reviewers não interferem com as adopções. Se um owner está "desaparecido", incontactável, não poderá ser adoptada a cache.

[Torgut]

Os reviewers não interferem com as adopções. Se um owner está "desaparecido", incontactável, não poderá ser adoptada a cache.

O que é uma grande tonteria para a qual não encontro absolutamente nenhuma justificação. Alguém mais imaginativo quer sugerir uma razão para que os reviewers não possam transferir caches de owner, para além da inércia da Groundspeak para ajustar / corrigir situações no sistema?

[RavenMaster]

O que é uma grande tonteria para a qual não encontro absolutamente nenhuma justificação. Alguém mais imaginativo quer sugerir uma razão para que os reviewers não possam transferir caches de owner, para além da inércia da Groundspeak para ajustar / corrigir situações no sistema?

True...

[SUp3rFM]

A propósito das adopções de caches. Convém esclarecer o seguinte: Trata-se da resposta oficial da Groundspeak para este assunto.

Groundspeak does not own the container that you have requested to adopt. To adopt this cache, please contact the cache owner and have them email us at contact@geocaching.com from their Geocaching email account informing us that you can adopt this cache with their permission. Without this permission, Groundspeak cannot transfer the ownership of the cache and it's cache listing. If the cache owner is unresponsive and the cache needs attention, please log a Needs Maintenance or Needs Archived log to the cache page, as appropriate.
Thank you for your understanding

Traduzindo. A Groundspeak não é dona do container. Logo, não pode dizer, a determinada altura: "O geocacher que abandonou o caixotinho vai ficar sem ele. Bem feita. O novo dono é este rapaz." Mesmo que ele tenha desaparecido. No geocaching.com estão listadas localizações/geocaches. O owner é "dono" da informação e do container. Se este estiver desaparecido e uma das suas caches necessitar de manutenção o caso será tratado e alguma medida irá ser tomada.

O owner pode desencadear o processo. Caso não o faça em http://www.geocaching.com/adopt, pode fazer como está sugerido acima.

SUp3rFM
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer

[danieloliveira]

Então a cache do Parque de Palmela vai ficar assim para sempre?



(Já estou farto de pipocas)

[Torgut]

Groundspeak does not own the container that you have requested to adopt. To adopt this cache, please contact the cache owner and have them email us at contact@geocaching.com from their Geocaching email account informing us that you can adopt this cache with their permission. Without this permission, Groundspeak cannot transfer the ownership of the cache and it's cache listing. If the cache owner is unresponsive and the cache needs attention, please log a Needs Maintenance or Needs Archived log to the cache page, as appropriate.
Thank you for your understanding

Oh Vamos esperar então que a Groundspeak nos dê suporte legal para processar o malvado do jardineiro que furtou propriedade alheia, ou seja, a cache do rapaz, sua propriedade irrevogável. Como se existisse algum fundamento de propriedade legal numa cache deixada por um "owner".

A Groundspeak não pode determinar propriedade? E que tal adicionar um frasezinha na porcaria das Guidelines ou Terms & Conditions a dizer que os owners prescidem da propriedade dos containers? Ohhhh tadinho... não lembrou, o Jeremias? Ou a prepotência é só quando ajuda à preguiça institucional da empresa?

E então, alguém? Ideias para justificar esta situação, para além do imobilismo e inércia do Jeremias e seguidores?

[vsergio]

eu arquivava esta thread

[Torgut]

E eu arquivava a cena que parece que tens estado a fumar toda a tarde.... compras ou tens plantação própria?

[vsergio]

é inato... já veio como defeito de fabrico! Não fumo nada.