Página 1 de 1

FTA

MensagemEnviado: quarta mai 20, 2009 21:50
por rmatosinhos
Boas noites.
Não sei se há regulamentos sobre o assunto. Mas se existem os FTF não deveria existir os FTA. First to attend?
Assim sendo quem estivesse mais atento às publicações, aquele que primeiro "willattendasse" na página do log poderia ganhar uns pontos extra nas stats, e poder dizer aos colegas que também vai a esse evento.

Outra coisa porreira era colocar nas stats o número de convidados.... ou seja o numero de pessoas que se convenceram ou não a ir a um evento.

Não sei o que acham da ideia. Atirem-me pedras se quiserem, mas acho que eram umas stats diferentes :D

Re: FTA

MensagemEnviado: quinta mai 21, 2009 01:07
por Sagitario
Aqueles FTA que aparecem com dois dias de antecedencia ao dia de publicação do evento tb contam?

Re: FTA

MensagemEnviado: quinta mai 21, 2009 08:49
por rmatosinhos
Esses ainda são mais fixes.
São graças a esses que os seguintes decidem se querem ir ou não. Pois geralmente nos eventos assiste-se ao efeito domino:
1 Faz will attent, ninguem liga, basta que 2 ou 3 que conhecemos façam o will attend e de repente já há mais 20 ou 30 inscrições. Por último há os late attenders que vão de arrasto já com as inscrições a fecharem.
Por essas razões digo que os FTA são importantes e deveriam existir.

Re: FTA

MensagemEnviado: quinta mai 21, 2009 13:41
por Daniel C.
E porque não o FGTBAF, First Geocacher To Buy A Ferrari, ou caso já haja algum feliz proprietário de um desses veículos, o FTBADI, First to Buy A Deserted Island, e por aí adiante...

Tudo isto para dizer que acho muito sinceramente que há estatísticas que não fazem sentido. O primeiro a fazer o Will Attend ou a chegar a um evento são exemplos disso.

P.S.: Caramba, eu fiz um FAAP! First A Atirar Pedras! Shame on me! :oops:

Re: FTA

MensagemEnviado: sexta mai 22, 2009 00:11
por rmatosinhos
Estatísticas são como os tipos de cache. Quem não gosta de multis não faz, quem não gosta de mocros não faz, quem não gosta de etc....

Estatísticas são isso, ja ouvi dizer que 1% delas são inúteis... ou seria 3% ou seria 50% ou 90%...?

De qualquer forma as pessoas continuam a olhar para elas. Será pelos números ou porque em algumas tiram-se conclusões e noutras nem conclusões de tiram mas é engraçado.

Re: FTA

MensagemEnviado: quarta mai 27, 2009 09:52
por rifkind
Oi!

O ranking de FTAs teria de ser um ranking mantido manualmente e por iniciativa dos próprios participantes, como foi este e como é agora este. Normalmente, os eventos não se prolongam por mais de um dia, portanto a vasta maioria dos logs são "possíveis FTAs". A única forma de saber ao certo, é pela iniciativa dos autores dos logs e/ou por iniciativa dos eventos.

Portanto, primeiro precisas de um voluntário para manter e actualizar o top sistematicamente (após cada evento, por exemplo?). :)

Re: FTA

MensagemEnviado: quarta mai 27, 2009 10:06
por prodrive

Re: FTA

MensagemEnviado: quinta mai 28, 2009 03:17
por rmatosinhos
Ok... venham as pedras :)