Visitas virtuais

[viveiroscosta]

E com tristeza que ultimamente em algumas visitas de manutenção tenho reparado que o log book esta mais vazio que o normal, mais tarde em casa vejo que alguns dos geocachers que se esqueceram de fazer o log no local e o mais incrivel é que consegem percurer algumas centenas de kilometros no mesmo dia (e compreesivel já tem avião particular )
Nestes casos costumo mandar um mail a sugerir que reparem o erro (assim queremos pensar) mas nunca obtenho resposta....
Nestes casos o que fazer???? Apagar o log???? isto e um jogo e a boa maneira do portuga a que contornar, tornar a coisa mais facil,regras para que?!?!?!

[MightyReek]

É de facto uma situação desagradável. Aconteceu há uns tempos uma coisa parecida.

O mais acertado é um contacto ao geocacher para que se explique, caso não haja resposta ou resposta satisfatória um 2º contacto como tiro de aviso e depois é apagar...

[the_ateam]

há um ranking de FTF's, há um ranking de Trackables desaparecidos, há uma lista de pessoal com duplos founds... toca a criar uma lista com os users que não assinam logbook!

Peixeirada por peixeirada que se conheça os nomes!

[viveiroscosta]

não entremos em peixeirada nomes tambem acho que não devemos entrar por ai...
Em 19 caches que possuo de momento ja detectei 11 geocachers esquecidos (Gosto de visitar as minhas filhinhas (caches))acho que a situação esta a ficar um pouco fora de control.

[Kelux]

Acho que não há sequer margem para dúvidas ou 2ª oportunidade.
Se tens a certeza de que há menos logs no logbook do que na página web, é apagar os falsos. E já agora colocar uma note dizendo por que razão foram apagados.

Há, não obstante casos de teams e pais e filhos, que podem estar na origem de multiplicação de logs na página web... assim como cachadas em grupo.

[danieloliveira]

Há, não obstante casos de teams e pais e filhos, que podem estar na origem de multiplicação de logs na página web... assim como cachadas em grupo.

Bem metido

[jorgebig]

eu também já vi disso aqui na minha ilha,

um dia deste, vou fazer manutenção as minhas caches e vou tomar nota de todos os log.

quem não tiver lá, vai receber uma multa no seu email .

[vsergio]

Quero lá saber disso.
Não faltava mai nada que andar a controlar quem loga e quem não loga e se foi ou deixou de ir.
Se não foi, perdeu com isso.
Agora fazer disso um bicho de sete cabeças, não!
Uma coisa é controlar e eventualmente apagar logs despropositados ou repetidos, spoilerengos e tal e coiso, agora controlar a bicharada valha me deus.

[pxlobo]

:( Nestes casos costumo mandar um mail a sugerir que reparem o erro (assim queremos pensar) mas nunca obtenho resposta....

... Esta é a parte que me deixa pior que estragado ...

E ainda bem que este assunto vem à baila. Será talvez a altura de se começar a pensar, a sério, o que fazer neste tipo de comportamentos.

Estou ainda a referir-me ainda a outros casos, genero, TBs que desaparecem, email que se envia a quem por lá passou na altura e ... NÉPIAS ...

Custa assim tanto, Explicar, tentar resolver, a bem, para que a dúvida não se instale

Ou bem que brincamos, ou haja um mínimo de seriedade nisto tudo.

É a minha opinião ...

[Team CRL_2351]

Parece-me que em caso de não resposta aos e-mail e de não confirmação da visita à cache não há mais nada a fazer senão apagar os logs "falsos"...
Pessoalmente não costumo verificar os logs nas minhas cache, mas caso detectasse falsas visitas apagaria os founds...

[Lima_Paço]

E ainda há a acrescentar o caso de falsos nicks a registar a saída de TB's no logbook e depois vai-se procurar e tais nomes nem sequer existem, é preciso ter cá uma lata.

[caixeiro_viajante]

e ainda ha a situação daqueles que visitam a cache, assinam o logbook mas não partilham a experiencia no log da cache no GC.com, ou seja, aqueles que não querem saber dos "números"

[Lima_Paço]

e ainda ha a situação daqueles que visitam a cache, assinam o logbook mas não partilham a experiencia no log da cache no GC.com, ou seja, aqueles que não querem saber dos "números"

Mas esses pelo menos não estão a enganar ninguém.

[caixeiro_viajante]

e ainda ha a situação daqueles que visitam a cache, assinam o logbook mas não partilham a experiencia no log da cache no GC.com, ou seja, aqueles que não querem saber dos "números"

Mas esses pelo menos não estão a enganar ninguém.

sim sem dúvida, alias, costumo cachar com o geocacher que faz isso, quer é visitar caches mas números não é com ele, acho uma decisão "saudavel"

[Kelux]

e ainda ha a situação daqueles que visitam a cache, assinam o logbook mas não partilham a experiencia no log da cache no GC.com, ou seja, aqueles que não querem saber dos "números"

Mas esses pelo menos não estão a enganar ninguém.

sim sem dúvida, alias, costumo cachar com o geocacher que faz isso, quer é visitar caches mas números não é com ele, acho uma decisão "saudavel"

Saudável, apenas na medida em que não implique mudanças de trackables... de qualquer modo, contraria as regras do jogo.