Organização é preciso ...

[PLnauta]

Continuo a achar que o geocaching@pt poderia tornar-se uma organização mais organizada (passe a redundância) que permita um enquadramento de maior qualidade de novos membros no geocaching.
Quanto às diferenças de opinião elas são inevitáveis em todas as actividades e tornam-se obviamente maiores com mais intervenientes. Discuti-las ou prolongar indefenidamente a discussão apenas em foruns virtuais nunca resultará em nada de positivo.

As ultimas intervenções de desânimo são tão importantes como as intervenções mais acesas questionando a existência de caches para PM ou a extensão dos logs feitos por este ou aquele (por exemplo).

Eu entendo que o geocaching@pt chegou a um nível de participantes e organização, que precisa de passar ao "next level". Uso esta expressão de propósito, pois fui aos foruns da grounspeak à procura de algo assim e encontrei este tópico:

"Organized Geocaching: Here you can share ideas on the next level of Geocaching - League games and other organized sports using GPS units"

http://www.newenglandforestry.org/fores ... lenge.shtm

O conceito inerente a este "next level" é fantástico e permite coisas como estas;
http://www.newenglandforestry.org/fores ... lenge.shtm

O aumento do nº de praticantes da modalidade não pode ser um obstáculo ao desenvolvimento da modalidade, deve ser entendido como um desafio, inevitável para os que estão à mais tempo no hobby/actividade/desporto.
Mas este aumento também não pode ser desmotivador para os que alimentaram a máquina até ela chegar a este ponto. A culpa também é vossa , pois tudo o que uso agora (geocaching-pt.net, este forum, as estatísticas,as caches, as coins, os TBs, os eventos, as Wacky Races ... têm o vosso dedinho ), não me peçam agora para me ir embora pois concluem que preferiam a actividade quando eram apenas meia dúzia.
Por outro lado, os novos praticantes não podem também entender a actividade como algo sem regras e sem um código de conduta (que existe tacitamente aprovado por todos - mesmo que sejam as célebres cláusula que aparentemente ninguém leu no GC.com )

Como é que isto se consegue. Com organização.
Já vi este tipo de problemas acontecer em outras actividades e que resultaram quase sempre em: Formação de uma organização com estatuto juridico legal (normalmente Associação sem fins lucrativos); Definição de um plano/estratégia comum (votada e/ou referendada) para o desenvolvimento da actividade; Plano de actividades, etc, etc...

Não acredito, que os que fazem isto à mais tempo nunca tenham pensado nisto. Até porque alguns, e pelo menos um sei, acompanham este fenómeno há muitos anos e devem ter encontrado, inclusive em outros países discussões parecidas.

Deve haver, tem de haver, uma solução que permita ao Geocaching crescer sem perder identidade e atractividade e, o que é mais importante, sem perder a experiência dos mais velhos e a vivacidade dos mais novos (velhos e novos em termos de geocaching).

PL

[Torgut]

É um assunto sobre o qual não tenho muito a dizer, mas como creio que quem usa o tempo que usou a expôr uma ideia, merece mais do que silêncio, mas terei que sintetizar: no que me toca, tanto me faz como se me deu. Será sempre algo que não me dirá respeito.

De resto, tentando passar do comentário pessoal para um de perspectiva geral, será dificil de reconhecer legitimidade para uma associação com ambição generalista nacional. Enquanto no mundo do desporto existem Federações globais às quais as Federações estão subordinadas, extendendo depois Associações Distritais (no caso de Portugal), o Geocaching da Groundspeak é uma outra coisa, porque a empresa norte-americana não funciona como uma Federação Internacional, logo, não seria possível criar um organismo com existência estruturada com legitimidade para algo mais para além de um grupo de amigos com um interesse comum.

Falho na tentativa de conceptualizar vantagens efectivas no terreno, com as circunstâncias impostas pela realidade inerente ao Geocaching, que ultrapasse aquelas que as reuniões de um grupo de amigos possa oferecer.

Para concluir, mantenho o que disse na abertura deste tópico: não tenho grande opinião sobre este assunto.

[lumacafi]

Eu entendo o que tás a tentar explicar PLNauta, e já o fiz em 2006.

Propus uma associação nacional de geocaching.
Fui rapidamente atacado por todos e a ideia morreu.

Eu sou a favor da auto-regulamentação do geocaching nacional.
Já sei que vários geocachers irão opinar contra.

Mas acho honestamente que seria positivo, quer para o site, quer para as caches e os geocachers que existissem padrões de qualidade minimos provenientes de algum conjunto de regras.

Muitos dirão que isso seria instituir "uma policia do geocaching", eu discordo.
Mas como sabemos, todos temos as nossas opiniões.

No fundo parece-me notório que algo deve ser feito. Soluções para o fazer são poucas. Eu já apresentei a minha no passado, e irei apresenta-la novamente quando for a altura própria.

Sinceramente acho positivo o que fez o PLNauta, apresentando soluções, ideias, enfim contribuindo para um futuro melhor do geocaching nacional.

Se todos tivessem essa capacidade, talvés tudo fosse um pouco melhor..

[2 Cotas]

Como disse um nosso companheiro recentemente, não sei o que pensar mas tenho que dizer qualquer coisa e depressa...

Primeiro, esta uma actividade individual sem componente associativa. Uma associação seria, ou contra natura, ou retorcida.

Segundo, todos podem faze-la mesmo não sendo membros. De quê?

Terceiro, é preciso tomar medidas, lá isso é.



Fui claro? Ainda bem. Ainda tentei não acreditar que aqui não se aplicaria a entropia. Mas aplica. Talvez por isso se façam tantas referências ao "antigamente".
A minha única duvida são duas, , a criação de um "clube", resolvia o problema? Não iríamos duplicar os problemas?

Convençam-me e eu voto a favor, falhem e eu voto contra.

[Manchanegra]

Boas!
Mais uma vez, este é um filme que eu já vi algumas vezes mas aplicado a outras actividades onde o agrupamento dos elementos, praticantes, cromos,chamemos-lhe o que quisermos, etc... se faz de uma forma informal.
Apesar de não me chocar a existencia de uma associação o que permitiria uma abordagem diferente junto das entidades oficiais, não me parece que isso seja necessário. Pelo menos nesta altura.
Por outro lado, tendo em conta as necessidades que uma associação implica em termos de recursos humanos e as suas obrigações legais, não me parece que seja viável. A não ser que existam por ai alguns carolas com vontade e disponibilidade para assumir esses compromissos. Claro que ai o hobbie passaria a uma especie de obrigação o que, temo, a nedio prazo afastaria essas pessoas, principalmente se não encontrarem apoio noutros elementos.
Se a isto acrescentarmos alguns problemas que já foram referidos em posts anteriores não me parece que seja uma solução viável.
Claro que posso estar enganado, e, se na eventualidade da criação de uma associação esta tiver uma liderañça forte, as coisas poderão ser diferentes.
Até ver, mantenho as minhas reservas.

Abraço
AS

[Torgut]

Boas!
Apesar de não me chocar a existencia de uma associação o que permitiria uma abordagem diferente junto das entidades oficiais, não me parece que isso seja necessário.

A abordagem a entidades oficiais podia dar jeito em múltiplas situações, mas tenho muitissimas dúvidas que a existência de uma entidade oficial significasse mais portas abertas: se há boa vontade e receptividade, há; senão, não é um cartão de pessoa colectiva que as cria. De forma geral, claro.