Geocaching@pt

Foi publicada hoje esta cache : http://www.geocaching.com/geocache/GC4NFT7_alto-de-sao-braz

Em 3 linhas de texto, conseguem pôr 3 erros de Português.

"Num sárá fácel" de ultrapassar.

Realmente, é um pouco demais...
Deixei lá uma oferta de ajuda, vi outra listing dele/a e é mais do mesmo.

Sarcasm mode on: realmente, se há coisa que venero completamente são caches com descrições muito bem escritas e elaboradas. Fez-me lembrar uma cache também da minha zona: http://www.geocaching.com/geocache/GC44 ... b23eeadeaa .

...mas isto não faz mal, ninguém quer saber. Querem saber é se há mais uma ou uma carrada delas para encontrar. E se forem drive-in para despachar no intervalo do café melhor!
Geocaching de Qualidade NÃO É isto!
Obrigado Rui pela paciência. Serás certamente nomeado a Geocacher da Década na próxima eleição

JCX_team Escreveu:Foi publicada hoje esta cache : http://www.geocaching.com/geocache/GC4NFT7_alto-de-sao-braz

Em 3 linhas de texto, conseguem pôr 3 erros de Português.

"Num sárá fácel" de ultrapassar.

A língua portuguesa completamente assassinada...

annamolly Escreveu:Sarcasm mode on: realmente, se há coisa que venero completamente são caches com descrições muito bem escritas e elaboradas. Fez-me lembrar uma cache também da minha zona: http://www.geocaching.com/geocache/GC44 ... b23eeadeaa .

Mesmo assim este caso parece-me mais pior mau... E principalmente se tivermos em conta que este owner já tem 9 caches!

clcortez Escreveu:...mas isto não faz mal, ninguém quer saber. Querem saber é se há mais uma ou uma carrada delas para encontrar. E se forem drive-in para despachar no intervalo do café melhor!
Geocaching de Qualidade NÃO É isto!
Obrigado Rui pela paciência. Serás certamente nomeado a Geocacher da Década na próxima eleição

Para mim deveria haver um racio de founds vs hides do genero 1/100 no minimo.

RuiJSDuarte Escreveu:Realmente, é um pouco demais...
Deixei lá uma oferta de ajuda, vi outra listing dele/a e é mais do mesmo.

É muito fixe esse espirito.
Eu bem digo que devereia de haver uma irmandade do encaminhamento dos caloiros no geocaching.
O Pior é se acabava num Rally das Tascas!

RuiJSDuarte Escreveu:Realmente, é um pouco demais...
Deixei lá uma oferta de ajuda, vi outra listing dele/a e é mais do mesmo.

Repensa essas ajudas por email, Rui. Será mais simpático.

Analisando o perfil desse geocacher dei com duas caches recentes, ambas com a mesma descrição:

1) http://www.geocaching.com/geocache/GC4N8A0_fonte ;

2) http://www.geocaching.com/geocache/GC4N ... er-barrosa .

As coordenadas são diferentes mas pelas pistas leva-me a crer que estas duas caches se encontram na mesma fonte... Não estou a entender qual é o objectivo de se ter duas caches exactamente no mesmo sítio (poderá não ser o caso). Reparei também que o owner é ainda "newbie", tendo em conta a data do registo e o número de caches encontrada pelo próprio. Gostaria de saber quais são as vossas conclusões... Opinem aí!

Sem ver as caches em causa, digo já que é muito pouco provável que o GZ de ambas seja o mesmo.
O respeito pela distância de 161mts entre caches é uma das coisas que os revisores verificam antes de aprovarem uma cache nova.

Também sou da opinião que um geocacher só deveria poder esconder caches depois de ter encontrado umas dezenas de caches, embora seja também verdade que já houve casos felizes de recém chegados que criaram caches de grande qualidade.

Porém, parece ser mais frequente o caso de novatos que criam caches com erros, sem estarem escondidas ou prontas a encontrar, com coordenadas tiradas "a olhómetro" ou com erros propositados.

Em relação aos erros, é algo que custa ver, a nossa lingua tão maltratada, no geocaching, nos jornais, na TV. Por isso e porque muitas vezes resisto ao meu lado "grammar nazi" e não digo nada, compreendo e acho que é de louvar a iniciativa do Rui, mas concordo com o Vsergio, no sentido em que pode ser constrangedor ou humilhante para o owner que lhe seja apontada aquela falha de forma publica.
Uma coisa que às vezes faço, é publicar um log tipo "note" na cache e apagá-lo em seguida ("esta note vai-se autodestruir em 5...4...3...").
O owner (e quem tenha a cache em watchlist) recebe a comunicação ou informação que quero transmitir e esta não fica visível na descrição.

alieri Escreveu:O respeito pela distância de 161mts entre caches é uma das coisas que os revisores verificam antes de aprovarem uma cache nova.

Desconhecia completamente essa regra embora faça todo o sentido. É curioso porque recentemente fiz duas caches com muito pouca distância entre elas. Uma delas era uma mystery cache. O objectivo era descobrirmos a solução de um simples jogo de Sudoku de forma a conseguirmos as coordenadas exactas da cache. Acontece que no local dessas coordenadas havia uma outra cache, neste caso uma multi cache...

annamolly Escreveu:

alieri Escreveu:O respeito pela distância de 161mts entre caches é uma das coisas que os revisores verificam antes de aprovarem uma cache nova.

Desconhecia completamente essa regra embora faça todo o sentido. É curioso porque recentemente fiz duas caches com muito pouca distância entre elas. Uma delas era uma mystery cache. O objectivo era descobrirmos a solução de um simples jogo de Sudoku de forma a conseguirmos as coordenadas exactas da cache. Acontece que no local dessas coordenadas havia uma outra cache, neste caso uma multi cache...

Convêm teres uma ideia das guidelines... (http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx)

Dois assuntos que me interessam...
A multi cache é minha... o ponto final, que é o que conta porque o outro é virtual, está a cerca de 170 metros do final da mistério. Por isso é que teve de ser Multicache.

O outro, o da fazer as coisas em privado... concordo, e faço muitas mais em privado. Só que, em cada 10 publicas, meia duzia delas "vão para a frente", em privado é "quase zero".
Além de que recebi um simpático email de um utilizador que já o tentou ajudar em privado... transcrevo só umas pontinha, totalmente dentro do contexto.

"a resposta dele foi muito má... ...prepare se que possivelmente terá uma resposta não tão agradável como desejaria."

O privado já não é o que era... fui simpático o suficiente para o fazer no log, espero eu. Também, é só apagar o mesmo.

Não sei se alguém me saberá responder, mas por que é que os revisores não sugerem umas correcções nestes casos de erros tão flagrantes, antes da publicação?

Verdolas Escreveu:Não sei se alguém me saberá responder, mas por que é que os revisores não sugerem umas correcções nestes casos de erros tão flagrantes, antes da publicação?

Entendo que podia ser feito de forma aconselhada, mas acho que isso não cabe aos revisores (só talvez se o texto estiver imperceptível que peçam para "traduzir"). Isso pode levantar outros problemas. Não vi o perfil, mas também pode acontecer ser emigrante e ter fracos conhecimentos da língua portuguesa.

Além do mais, há que considerar o volume de trabalho que os revisores têm actualmente - não será fácil coordenar correcções a textos com a revisão das caches.