Geocaching@pt

Venho por este meio lançar-vos um desafio.
Quais a(s) desculpa(s) que arranjam ou "ouvem" quando não encontram uma cache (DNF)?

Eis as minhas:
- "A culpa é do GPS!"
- "Não deve cá estar.."
- "Hoje o tempo não ajuda."
- "Estão aqui muitos muggles a olhar..."

Quando efectivamente não encontro uma cache, o que me acontece muitas vezes, julgo ser quase sempre por falta de paciência para procurar caches escondidas daquela maneira (sem dica, contentor desajustado para o local, coordenadas erradas, etc).
Por vezes não está lá mesmo mas não são assim tantas como isso.

O "é melhor não arriscar a cache, agora que estão muitos muggles à volta" é um clássico. Mas, normalmente, a minha falta de paciência também costuma ser um factor importante. E, por vezes, há que o admitir, a minha total inépcia em encontrar algo escondido (que não tenha um chocolate lá dentro).

Por aqui, para já, tem sido "ela nao deve estar ca" lol mas so aconteceu a 1 ou 2 ate agora.
O rol tambem nao e grande :P

Acho que as desculpas mais recorrentes são:
"Hoje não estamos inspirados"
"Andamos enferrujados... isto de estar muito tempo sem procurar caches faz-nos mal"
"Mas que raio de sítio para colocar uma cache... não apetece nada meter a mão em todos os esconderijos possíveis" (presumo que seja equivalente à já falada falta de paciência em procurar certo tipo de caches)

lynxpardinus Escreveu:O "é melhor não arriscar a cache, agora que estão muitos muggles à volta" é um clássico.

Nao deixa de ser um facto.
Ha caches em locais completamente inacessiveis a horas normais e uma cache que me "obrigue" a ir a um sitio de noite para procurar caixinhas é um grande turn of

Então eu levanto uma questão relacionada...

Chego a um local e vejo claramente onde está a cache. Sei que provavelmente vou ser visto a mexer e chamar a atenção.

Para MIM e enquanto Owner não me importo nada, e até prefiro que neste caso e dando-se o caso do Geocacher não passar ali com muita frequencia, que faça o log de "found it" e diga isso mesmo, que não lá mexeu porque não estavam garantidas as condições e que visto ter-se deslocado lá e gozado do que o spot tinha para oferecer não via razões para regressar (já o fiz, claro, em casos em que o que estava mesmo em causa era a descrição e não o desafio. Isso tentei numa cache do Claúdio e levei um puxão de orelhas).

E para vocês?

PS - Claro que o found implica a assinatura mas se eu assinar o logbook e com isso provocar o seu desaparecimento, perdem todos (e tenho a certeza que acontece muitas vezes).

Eu tenho umas quantas caches identificadas, que farei qd se proporcionar.
Nao sinto necessidade de fazer found so pq sim. Nao perco o sono por ter apenas 59 caches

Isto para mim e a aventura, nao os numeros

RuiJSDuarte Escreveu:Então eu levanto uma questão relacionada...

Chego a um local e vejo claramente onde está a cache. Sei que provavelmente vou ser visto a mexer e chamar a atenção.

É muito simples, faço um DNF!
Se não escrevi o log para mim não conta. A exceção é quando não tenho material de escrita e aí tiro uma foto com o container na mão e peço autorização ao owner para fazer o found.

Ainda no domingo estava quase a acontecer isso. Uma cache junto a uma ponte com uma velhota sentada perto do GZ. Ainda estivemos a visitar a ponte, fomos à oura margem, demos umas voltinhas para ver se encontrávamos o GZ correto mas a velhota não se mexia. Pareceu-me ter visto umas pedras suspeitas que coincidiam com a dica mas era demasiado exposto. Entretanto começamos a lanchar e a discutir isso mesmo. Eu dizia que era um DNF, outros diziam que era uma Note a dizer que lá estivemos. O found nem passou pelas nossas cabeças.
Já com a sande e a nectarina no bucho resolvi dar mais uma vista de olhos e fui encontrar a cache numa zona um pouco mais distante e, sem a muggle ver, retirei-a, fiz o log e voltei a colocá-la no lugar.

Porque hei-de fazer um DNF se n pude procurar ou vi onde estava mas n consegui assinar?

adolfo dias Escreveu:Porque hei-de fazer um DNF se n pude procurar ou vi onde estava mas n consegui assinar?

Na minha opinião e vale o que vale, fazer geocaching é encontrar e logar, se não se faz log acho que nao seria valido.
Eu cá só faço found it se tiver estado com a caixinha na mão e assinar o papelzinho.

adolfo dias Escreveu:Porque hei-de fazer um DNF se n pude procurar ou vi onde estava mas n consegui assinar?

Se estiveste no local com a intenção de descobrir a cache é porque foste à procura dela, certo?
Se viste onde (supostamente) estava mas não a conseguiste tirar do "esconderijo" para mim é DNF porque não assinaste o logbook. Só isso prova que efetivamente descobriste a cache.
Mas esta é a minha opinião.

Ultimamente, a maior parte dos logs que tenho visto quando alguém não encontra uma cache é "Needs Maintenance".

adolfo dias Escreveu:Nao sinto necessidade de fazer found so pq sim. Nao perco o sono por ter apenas 59 caches.
Isto para mim e a aventura, nao os numeros

adolfo dias Escreveu:Porque hei-de fazer um DNF se n pude procurar ou vi onde estava mas n consegui assinar?

Se viste onde estava a cache mas não conseguiste assinar (pela presença de mugles, por exemplo), em teoria deve ser um DNF, da mesma forma que uma bola que bate no poste da baliza não conta como golo.

Todavia, como foi dito antes, há situações em que, apesar de se ter encontrado a cache mas não ter sido possível assinar o logbook, é aceitável que se registe o found (estou a pensar também em casos de logbooks cheios, falta de caneta e outros casos).

Porém, como as regras dizem que a única forma de validar um log é que o nosso nome esteja lá no logbook, acho que se deve sempre explicar a situação ao owner e solicitar autorização para registar found it.

Quanto a registar DNF, e se percebi bem a tua pergunta , acho que se procuro e não encontro, faço DNF.

Se não consigo procurar, não há procura, não há DNF, embora já tenha feito DNFs do tipo "cheguei lá perto, mas havia muitos mugles e vim-me embora sem procurar."

RuiJSDuarte Escreveu:Chego a um local e vejo claramente onde está a cache. Sei que provavelmente vou ser visto a mexer e chamar a atenção.

Faço uma análise da situação. Se vejo que é um caso de puro azar, num local onde apenas por má sorte está um muggle posicionado a hipotecar a cache, vou-me embora. Se vejo que a cache onde está colocada está mesmo a pedir sarilhos, pois que seja, sai uma dose de sarilhos para a cache. Exemplo que costumo usar: uma cache em Castelo Branco em frente ao liceu, com um desvio de uns 30 m nas coordenadas, enfiada no poste do sinal de transito a uns 3 m de altura. Sim? Companhia às cavalitas, e vai de tirar. O que é que o owner está à espera? Que só se vá lá as 3 da manhã de uma noite de Inverno? Com tantos locais é ali que a quer colocar? Tudo bem. Que seja. Uma cache bem colocada, devidamente ponderada, pode ser retirada no meio de uma multidão de muggles sem ninguém se aperceber. E reposta.

hfilipe Escreveu:

adolfo dias Escreveu:Porque hei-de fazer um DNF se n pude procurar ou vi onde estava mas n consegui assinar?

Se estiveste no local com a intenção de descobrir a cache é porque foste à procura dela, certo?
Se viste onde (supostamente) estava mas não a conseguiste tirar do "esconderijo" para mim é DNF porque não assinaste o logbook. Só isso prova que efetivamente descobriste a cache.
Mas esta é a minha opinião.

Ultimamente, a maior parte dos logs que tenho visto quando alguém não encontra uma cache é "Needs Maintenance".

Se o meu ingles n me falha "did not find" significa " nao encontrei"
Ora eu encontrei as caches, apenas n tive oportunidade de a assinar, da mesma forma que n considero DNF ter chegado a uma cache as 7 da manha com um romeno a tomar o pequeno alomoço em cima dela e nao a poder procurar.
Qd la voltar , virar o sitio do avesso e n a encontrar entao sim, posso dizer DNF