Garmin contra Groundspeak

[lynxpardinus]

É uma boa opinião - no entanto, confesso, que, apesar de bem fundamentada, não concordo com ela.

A concorrência é boa. Obriga as empresas que prestam serviços aos consumidores (nós) a melhorarem constantemente, de forma a que nos ofereçam um melhor produto, mais barato. No que respeita ao geocaching, isso significará coisas como novas funcionalidades, a funcionarem bem, a uma melhor manutenção e evolução do site, a que passe a ser gerido de forma profissional,... - se quiseres, acho que podes ir ver posts mais antigos meus, mesmo nesta thread, em que concretizo estas questões um pouco melhor. Acho que o nosso interesse (pelo menos o meu!) deve ser orientado para o consumidor. É aquilo que somos, e, por isso, não estou aqui a defender a Groundspeak, o opencaching.com, o opencaching.us ou o navicache. Todos eles são produtos de empresas que me prestam um serviço.

E todas as empresas que prestam serviços / vendem produtos têm que ter concorrência que as obrigue a evoluir. Nos anos 80, as pessoas estavam satisfeitas com a PT - no entanto, nos últimos 20 anos, percebemos até que ponto o serviço poderia evoluir, graças à concorrência. O mesmo exemplo sucede com a RTP, a Microsoft, a Nokia... O mesmo sucede na empresa em que trabalho - se não houvesse concorrência, não procuraríamos evoluir todos os dias para apresentar melhores produtos e mais baratos. Neste momento, terias que pagar €50 por um produto que ainda te deixaria nódoas na roupa, ou por um shampoo com cheiro a ranço - é a realidade dos mercados monopolistas ou quase-monopolistas.

Já aqui tive oportunidade de dizer, e volto a afirmá-lo, que estou, genericamente, satisfeito com o geo.com - se não, há muito que teria passado o meu geocaching para outro site, ou que teria, pura e simplesmente, abandonado o geocaching. Agora, quando olho para o opencaching.com, vejo já coisas positivas, que vão obrigar o geo.com a melhorar a sua performance - assim, de repente, lembro-me do sistema de classificação de caches (que os utilizadores do geo.com já pediam há muito, mas aos quais a Groundspeak nunca ligou muito) e do mapa de localização das caches, muito visual (óbvio) e fácil de utilizar. E, como é óbvio, tem ainda muito que evoluir.

[Carlytos]

É uma boa opinião - no entanto, confesso, que, apesar de bem fundamentada, não concordo com ela.

A concorrência é boa. Obriga as empresas que prestam serviços aos consumidores (nós) a melhorarem constantemente, de forma a que nos ofereçam um melhor produto, mais barato. No que respeita ao geocaching, isso significará coisas como novas funcionalidades, a funcionarem bem, a uma melhor manutenção e evolução do site, a que passe a ser gerido de forma profissional,... - se quiseres, acho que podes ir ver posts mais antigos meus, mesmo nesta thread, em que concretizo estas questões um pouco melhor. Acho que o nosso interesse (pelo menos o meu!) deve ser orientado para o consumidor. É aquilo que somos, e, por isso, não estou aqui a defender a Groundspeak, o opencaching.com, o opencaching.us ou o navicache. Todos eles são produtos de empresas que me prestam um serviço.

E todas as empresas que prestam serviços / vendem produtos têm que ter concorrência que as obrigue a evoluir. Nos anos 80, as pessoas estavam satisfeitas com a PT - no entanto, nos últimos 20 anos, percebemos até que ponto o serviço poderia evoluir, graças à concorrência. O mesmo exemplo sucede com a RTP, a Microsoft, a Nokia... O mesmo sucede na empresa em que trabalho - se não houvesse concorrência, não procuraríamos evoluir todos os dias para apresentar melhores produtos e mais baratos. Neste momento, terias que pagar €50 por um produto que ainda te deixaria nódoas na roupa, ou por um shampoo com cheiro a ranço - é a realidade dos mercados monopolistas ou quase-monopolistas.

Já aqui tive oportunidade de dizer, e volto a afirmá-lo, que estou, genericamente, satisfeito com o geo.com - se não, há muito que teria passado o meu geocaching para outro site, ou que teria, pura e simplesmente, abandonado o geocaching. Agora, quando olho para o opencaching.com, vejo já coisas positivas, que vão obrigar o geo.com a melhorar a sua performance - assim, de repente, lembro-me do sistema de classificação de caches (que os utilizadores do geo.com já pediam há muito, mas aos quais a Groundspeak nunca ligou muito) e do mapa de localização das caches, muito visual (óbvio) e fácil de utilizar. E, como é óbvio, tem ainda muito que evoluir.

Leiam e raleiem este texto! Vejam como alguém realmente percebo do assunto!
Sem criticar nenhuma das plataformas, consegue descrever a realidade da situação em causa (e do resto do mundo) e mostra como todos podemos ganhar com as duas plataformas e não só!
Cump,

[lynxpardinus]

Alguém sabe quantas visitas é que as caches do opencaching em Portugal estão a ter? Confesso-me curioso em tentar perceber se as visitas que estão a ter são logs únicos ou feitos em conjugação com o geo.com. É que, muito sinceramente, não os estou a ver com nada 'no ar' para tentar captar logs - também não sei se o deverão fazer já, uma vez que o site está ainda longe de estar perfeito.

[lmpinto]

Há bocadito dei por mim no site a fazer alguns logs de algumas caches do GC que entretanto surgiram no OC (duas do Carlytos, por sinal ;)

Como ainda não sou PM, fiz copy-paste de um dos logs. Qual não é o meu espanto quando vou ao mapa e reparo que ainda lá está... Pois, tem lá a opção de esconder os meus finds... Mas gostava que, mostrando-os, aparecessem com um icone diferente. Enfim.

Depois, passo ao segundo log. Engano-me e meto a data de hoje (14) e não a data certa - 11. Onde é que se edita? Dá sequer para editar? Ou apagar? E um bom bocado depois de ter metido o log ainda me dizia que a cache não tinha sido encontrada...

Enfim. O site está muito verde, aquilo é uma demo e não é sequer uma beta. Há imensa funcionalidade que não funciona, é lento, pouco ergonómico, enfim.

Não gostei. Pode ser que melhore, mas acho que não me vou dar ao trabalho de lá por mais logs.

Ah, e Carlytos - gostei das tuas caches - as outras ficam para outro dia ;)

Ah, e reparei agora! Na altura aparecia-me 14 de Dezembro, agora aparece-me bem - mas eu não alterei nada...

[lenan2do]

O site já foi alvo de testes da nossa parte e revela muito boas intenções e muitas fraquezas.
Sem um local explícito para relatar os bugs, o site está condenado a não ter futuro.
Mas tudo pode mudar!

[lynxpardinus]

Entretanto, e relacionado com o último post, já alguém tentou enviar um mail para o "helpdesk" do opencaching e recebeu resposta?

[Carlytos]

Entretanto, e relacionado com o último post, já alguém tentou enviar um mail para o "helpdesk" do opencaching e recebeu resposta?

Já enviei e passados 3 dias nada... nem uma resposta automatica sequer!

[lynxpardinus]

O problema é que, penso que não és o único. Há alguns relatos da mesma situação por essa net fora. O que significa que o Opencaching.com nem sequer estará a responder a pedidos básicos - sendo que disso dependem questões como a garantia de ownership de caches e a distância mínima entre elas...

Entretanto, o "Itsnotaboutthenumbers" (que agora mudou de nome para "notaboutthenumbers" está a promover um inquérito online sobre o opencaching.com . Se alguém quiser votar, o link é este - http://www.notaboutthenumbers.com/2010/ ... -com-poll/ .

[Torgut]

Se os homens não dão atendimento a questões mais reais, relacionadas com problemas com os produtos deles, haviam agora de estar a perder tempo com brincadeiras.........

[lynxpardinus]

Entretanto, o opencaching.com terá iniciado um processo de revisão. Esse processo é baseado nas reviews dos geocachers individuais, que podem dar um feedback positivo (cada voto = +1) ou negativo (com um valor de -3) a cada cache antes de ser publicada. Apenas caches com um feedback positivo depois de 12 horas poderão ser publicadas.

http://www.cachemania.com/garmin-strike ... g/2010/12/

[lynxpardinus]

Entretanto, já estão disponíveis os resultados do inquérito do "Not About the Numbers" relativo ao Opencaching.

Podem ler os resultados em http://www.notaboutthenumbers.com/2011/ ... -knockout/ , mas, a principal mensagem é que o Opencaching é literalmente arrasado nesta avaliação por parte dos consumidores. Um dos principais pontos é que, apesar de 85% dos geocachers que responderam se terem inscrito no opencaching.com , a grande maioria diz que "o Opencaching não é para eles", ou seja, experimentaram, mas não estão agradados e não querem voltar a 'comprar' o produto.

[lynxpardinus]

Segundo o Geocaching Journal, o GSAK já tem uma macro para as caches que estejam no opencaching.com . Chamada OpencachingGarmin.gsk, esta macro parece funcionar por defeito com base nas vossas coordenadas de "casa".

[RavenMaster]

Sim, já desde Dezembro que ela está disponível.

http://ravenmasterthoughts.blogspot.com ... ching.html

Basta escrever o número de caches desejado (5000 mais próximas de casa por exemplo) e voilá.

[lynxpardinus]

O site http://oxcacher.com/ox-files/ (que, basicamente, é um blog), é dedicado, maioritariamente, ao opencaching.com com Android.

[lynxpardinus]

E, entretanto, o "Not About the Numbers" (o antigo "It's Not About the Numbers") produziu uma análise bem interessante sobre os diferentes serviços de geocaching no Mundo, através do Google Insight (uma ferramenta que permite a comparação de buscas de termos). É muito interessante (mais do que perceber que o geocaching.com é o líder absoluto) perceber o que se passou (e passa) com o opencaching.com, que atingiu muito rapidamente o segundo lugar, mas depois decaiu rapidamente - o autor relaciona esse movimento com o interesse que vemos também no opencaching.de, considerando como factor fundamental a curiosidade dos geocachers alemães. Mas é também bastante interessante perceber, no primeiro gráfico, como existiu um pico de interesse no geo.com em 2009, que depois decaiu - e para o qual não encontro explicação.

O artigo em maior detalhe - http://www.notaboutthenumbers.com/2011/ ... -services/ .