Para cada um dar a sua opinião sobre as caches que são melhores, as bookmarks continuam a ser a melhor forma de o fazer. Já foi dito nesta thread. Praticamente todos tem um exemplo deste tipo de implementação.
Tops de founds e de FTF são simples de fazer porque são valores fáceis de apurar e processos possíveis de ser automatizados. Tops das melhores caches estão sujeitos a vários desvios:
+ a opinião de cada um (e como lidar com o subjectivismo?)
+ cada geocacher só devia poder votar nas caches que encontrou
+ vão haver N geocachers que não vão exprimir a sua opinião
+ há muitos geocachers com pouca mobilidade (os seus founds são predominantemente num conjunto reduzido de distritos)
+ há mais geocachers junto às grandes cidades (estes três últimos levam a que caches colocadas mais perto destes centros tivessem mais votos que caches colocadas mais longe)
+ a melhor cache até ontem pode ser facilmente destronada por uma cache encontrada amanhã
+ como quantificar o quão "melhor" é uma cache (por exemplo, com uma classificação de 1 a 5, se uma cache 4 é duas vezes melhor que uma 2)
O brainstorm foi feito, já se tinha chegado a algumas conclusões sobre isto. Não existe um método perfeito e que agrade a todos e que permita chegar a consenso.
Se algum de voz quiser chegar-se à frente com ideias que resolvam isto e com massa crítica (e know-how) para implementar algo que faça a devida auditoria e determine o "TDMCPAPADFQSDATDVNTDMCQEAADDH" (top das melhores caches para as pessoas aqui do fórum que se deram ao trabalho de votar no top das melhores caches que encontraram até à data de hoje), força.
Recordo que há dois anos atrás se tentou fazer um evento online de óscares premiando as melhores caches de 2006. O evento foi feito (
http://geocaching-pt.net/678), mas os resultados deram origem a muita polémica e a ideia não vingou para o ano a seguir justamente por causa destas indefinições.