#GQotD

[rifkinda]

Ainda tenho uns logs de Setembro em atraso , mas caso nenhum desses seja numa cache de terreno maior ou igual a 4, parece, pelo nosso profile, que a última foi mesmo em Junho...
Nesse dia de Junho, das 10 caches encontradas, 6 eram de terreno 4.

[lynxpardinus]

No meu caso é melhor nem dizer nada - em 2012, ainda não encontrei nenhuma cache de terreno superior a 3, o que é uma vergonha!

[lgass]

Eu costumo encontrar uma dessas por mês aproximadamente. ;)

[rifkinda]

lgass, por curiosidade... qual é a tua média de estrelas de terreno até agora? (não falo só dos BTC, falo de todas as caches que encontraste)

[geo-amd]

Nestes últimos dois meses fiz duas 4 e uma 5 que me apareceram no caminho.

Mas duas delas tinham o terreno inflacionado. Na GC27FBJ não precisei de ir a nadar porque a água da barragem estava baixa. A GC38ECZ está talvez mal classificada e deveria ter terreno 3.5 (em vez de 5, mas a opinião do owner é soberana).

[geo-amd]

lgass, por curiosidade... qual é a tua média de estrelas de terreno até agora? (não falo só dos BTC, falo de todas as caches que encontraste)

Fui espreitar as estatísticas do lgass e de mais alguém:

Código: Selecionar todos

lgass: média 1.77 com 20 caches de dificuldade 4.5 ou 5 (total 1050).
geo-amd: média 1.85 com 8 caches de dificuldade 4.5 ou 5 (total 2020).
rifkindsss: média 1.87 com 41 caches de dificuldade 4.5 ou 5 (total 3400).


[rifkinda]

Confesso que fiquei surpreendida com a média do lgass. E pensava que ele tinha mais caches de terreno alto encontradas. Com tantos BTC, pensava que os números seriam maiores.

Algum palpite sobre quem será o geocacher português com a maior média de terreno de caches encontradas?

[lynxpardinus]

Eu diria o Mantunes - tem a combinação de um número "seleccionado" de caches e o facto de não gostar de urbanas.

[geo-amd]

Bem visto. O perfil deve ser mesmo esse. Lembrei-me de ir ver estes três:

Código: Selecionar todos

MAntunes média 2.34 com 26 caches de dificuldade 4.5 ou 5 (total 650).
pcardoso média 2.13 com 13 caches de dificuldade 4.5 ou 5 (total 400).
clcortez média 2.13 com 11 caches de dificuldade 4.5 ou 5 (total 400).


[MAntunes]

Essa estatística seria interessante mas penso que teria que ser implementado num sistema de escalões.
Senão, os geocachers que têm menos caches ficam em vantagem na comparação. Quem tem menos de 1000 caches é beneficiado sobre quem tem 3, 4, 5 mil caches e prejudicado em relação a quem tem menos de 100 caches.
Mas não sei se interessante ao ponto de alguém perder uma cachada, ou um outro programa interessante, para ficar a fazer esse trabalho.

[lynxpardinus]

Vero!

Por exemplo, o SamCam, tem 107 caches encontradas e uma média de terreno de 2.41 (mas, também, o homem é instrutor de desportos aventura e não faz uma cache há 4 anos...).

[MAntunes]

Não fazer uma cache há x tempo não será desqualificador, na minha opinião. Mas, ter menos que n caches já o seria.
Assim, se se definisse n = 100 (parece-me um bom número) 'SamCam' é um bom candidato para ser a resposta à questão colocada.

[geo-amd]

A estatística do Terreno médio é muito interessante e gostei de ver o Top começar a revelar-se aqui.

Quanto à questão dos escalões, o MAntunes tem toda a razão. Mas a verdade é que o problema da justiça se aplica a todas as estatísticas. Por exemplo, na estatística dos Founds sai beneficiado quem se iniciou há mais tempo e quem habita uma zona com muitas caches.

Estas estatísticas são úteis pois dão-nos referências que ajudam a entender melhor a realidade e os seus limites. A questão da justiça não é muito importante. De qualquer forma, a questão da justiça fica resolvida se existir uma grande diversidade de estatísticas, algumas das quais até tendem a beneficiar quem faz menos caches (para variar).

[clcortez]

Apesar de concordar com o que foi dito, no meu caso pessoal devo acrescentar que tenho preferência por fazer caches com Terreno mais elevados. E aí, o nº total de caches pode não fazer muita diferença.

Sempre que me desloco e tento fazer uma ou duas caches nas imediações para conhecer melhor a região, acabo por escolher as que têm mais Terreno porque gosto de desafios físicos e essas supostamente o terão. Ou melhores vistas, ou trilhos mais elaborados, ou uma pequena escalada.
Como tenho mais de 200 logs em atraso, terei que os fazer a todos para actualizar essa estatística...

[hfilipe]

Já alguma vez alugaram algum tipo de equipamento para ir a uma cache mais "extrema"?
Por exemplo, equipamento de mergulho, de escalada, um veículo TT, um helicóptero?