Ái o Pertuguês.......

[tonisimoes]

A questão será: mas estes senhores sabem o que é a Língua Portuguesa?

Mas é como o user abaixo referiu, podem tratar-se de casos em que as pessoas também não têm um nível de escolaridade avançado ou mesmo serem emigrantes, faz sentido. Com isto não quero dizer que se possa assassinar a língua. Uma coisa é dar raros erros ortográficos, outra é dar um pontapé em cada palavra que se escreve.

[tilui]

Não sei se alguém me saberá responder, mas por que é que os revisores não sugerem umas correcções nestes casos de erros tão flagrantes, antes da publicação?

sou da mesma opinião.

enviado com o telemóvel na mão e uma cerveja na outra mão

[tilui]

Além do mais, há que considerar o volume de trabalho que os revisores têm actualmente - não será fácil coordenar correcções a textos com a revisão das caches.

se existe um volume de trabalho,"peçam" mais revisores à groundspeak.eles só se preocupam com caches enterradas..mas se um geocacher que não tem founds criar uma cache que está dentro das regras, já pode
ser publicada independentemente se tem erros ou se não tem contêiner.

enviado com o telemóvel na mão e uma cerveja na outra mão

[hfilipe]

Os revisores têm o trabalho de verificar se as caches e as listings estão dentro das guidelines da Groundspesk. Já não é pouco trabalho e, por vezes, ingrato.

Sou da opinião que verificar erros de português não faz parte das suas obrigações. Poderão, talvez, alertar o owner, mas não mais que isso.
Ou então, em vez de revisores, transformavam-se em professores de português!

[tilui]

Este fim semana fui a espanha fazer o caminho del rey e o tema de conversa durante foi o geocaching e a qualidade do mesmo..
Eu nao me importo que os revisores vissem as caches nos terrenos antes delas serem publicadas...Pode ser um sonho esta ideia, mas provavelmente a qualidade de caches voltava a aumentar..Porque se quisesses que a tua cache fosse publicada provavelmente esperavas 3 semanas no minimo..E assim muitos geocachers talvez nao publicassem caches á balda...
Tambem concordo que para ser owner era preciso ter várias caches encontradas e de diversos tipos (tradicionais,multis,enigmas)..Para terem a noçao de diferentes containers e locais..

[rifkinda]

E se o revisor não encontrasse a cache? Fazia um not found e não a publicava enquanto não desse com ela?
Para isso terias de ter pelo menos um revisor por distrito e com vencimento pago pela groundspeak, ou pelo menos ajudas para combustível. E tinham de ser uns super geocachers, capazes de ir a todo o tipo de caches, terreno 5 incluído. Ou seja, seria exigido saberem fazer canyoning, escalada, nadarem com distinção, rappel, mergulho de profundidade, etc,...

[TiagoGH]

E astronautas também...

Sent from my GT-S5570 using Tapatalk 2

[vsergio]

somos tantos.
podemos cada um de nós ajudar aqueles geocachers que "deitam cá para fora" caches com erros ortográficos e outras "asneiras".
acham mesmo que é preciso ser os revisores a fazer isso e ir ao local ver se as caches estão lá e tal?
pensem mesmo um bocadinho antes de alvitrar tais hipóteses... seria impossível

[Verdolas]

Os revisores verificam a cache antes de ser publicada, por isso achei que fazia sentido pelo menos alertar os owners, tal como alertam muitas vezes para verificação dos atributos, etc...

Um erro esporádico num texto é completamente diferente do exemplo flagrante aqui referido em que a língua portuguesa é completamente "assassinada"! Um texto assim merece uma chamada de atenção antes de ser visto pelo público...

Mas o revisor pode até ter alertado o owner e este não ter corrigido, não temos essa informação.