Mistério !?!

[ViperUnderground]

Há uns dias recebo a notificação de mais uma cache na minha watchlist arquivada.
Quando fui ler as razões do arquivamento.... (pausa a ouvir aquela musiquinha irritantes dos X Files) ... o que se passou entre 8 de Agosto e 22 de Agosto???
Um cometa passou pela zona e no meio dos detritos cósmicos largou uma cache?

O tipo de situação não é novo, nem desconhecido! (Infelizmente)
Mas o que me chateia (e hoje estou naqueles dias em que tudo me chateia, até uma mosca poisada no tecto me irrita) é que neste caso a atitude de algo/alguém interferiu com o meu geocaching. A cache estava na minha watchlist. Estava no meu plano! Eu queria ir lá!!
Podem argumentar que há mais caches para fazer (certo!); que pode, e provavelmente, irá aparecer outra cache no mesmo local! (certo!) Mas eu queria era fazer ESTA cache!! (fico à espera da piada ) Era esta que me interessava e nos moldes em que estava. Mesmo que coloquem lá outra semelhante, já não vai ser a mesma coisa!
Isto para não falar também que este tipo de atitudes já me custaram alguns DNF's! Mas isso são outras "estórias" noutros planetas distantes!

Com isto, só não vou cachar agora porque o patrão não iria gostar!!

[jpcenoura]

Tinhas que ser tu...
Mas agora aserio, eu acho que o H_raky tem razao, foi muito mau e eu tambem nao gostava que me mudassem a minha cache...

[Torgut]

Birras sem justificação e apenas apoiadas por quem não mede o significado das coisas.

[lynxpardinus]

Uma das coisas interessantes a pensar neste caso é perceber exactamente o que é que estava outra cache ali a fazer. Foi uma questão que passou ao lado da revisão (pouco provável, actualmente com todos os WPs na base de dados, é fácil ao revisor perceber quando é que as caches se estão a sobrepôr), uma cache amadora de alguém ou uma cache de outro serviço de geocaching concorrencial? Não sei, mas gostava de perceber.

O facto de a cache do h_raky ter sido movida é também um mau comportamento. Mas, poderá ser algo não relacionado. Quantas pessoas é que nunca encontraram pelo menos uma das suas caches uns metros mais ao lado do que era suposto? Por vezes, há geocachers que não voltam a guardar a cache no local original, e basta haver uma sucessão de 2 erros desses para a cache se deslocar efectivamente uns metros para o lado da coordenada.

[ViperUnderground]

Uma das coisas interessantes a pensar neste caso é perceber exactamente o que é que estava outra cache ali a fazer. Foi uma questão que passou ao lado da revisão (pouco provável, actualmente com todos os WPs na base de dados, é fácil ao revisor perceber quando é que as caches se estão a sobrepôr), uma cache amadora de alguém ou uma cache de outro serviço de geocaching concorrencial? Não sei, mas gostava de perceber.

O facto de a cache do h_raky ter sido movida é também um mau comportamento. Mas, poderá ser algo não relacionado. Quantas pessoas é que nunca encontraram pelo menos uma das suas caches uns metros mais ao lado do que era suposto? Por vezes, há geocachers que não voltam a guardar a cache no local original, e basta haver uma sucessão de 2 erros desses para a cache se deslocar efectivamente uns metros para o lado da coordenada.

Acho que não é difícil perceber o que a outra cache fazia ali!
Em vez de se logar um DNF é sempre mais prático deixar um container de "substituição"!

[jpcenoura]

ahhh, vou começar a fazer isso

[ViperUnderground]

ahhh, vou começar a fazer isso

Isso! Vou fazer o mesmo! Mas primeiro tenho de ir roubar os teus "tupperwares" para os usar posteriormente.

[Felinos]

Isto são situações recorrentes ou este foi um caso pontual?

[rifkinda]

Suponho que sejam casos pontuais.
Obviamente não é de bom tom, andar a "desviar" contentores, só porque precisamos de algum, ou colocar um nova cache, só porque não encontramos a que lá está e não queremos fazer um Not Found.

[jpcenoura]

ahhh, vou começar a fazer isso

Isso! Vou fazer o mesmo! Mas primeiro tenho de ir roubar os teus "tupperwares" para os usar posteriormente.

Vais vais... Tu?
Andas para ca vir a muito tempo e nada