Geocaching@pt

Vou tentar fazer mais uma das estatísticas geocaching.

Aqui, gostava que se expressassem sobre qual é o vosso interesse quando seleccionam uma cache para irem visitar. Dão mais importância à cache e respectivo significado ou conteúdo, ou dão mais importância ao local e ao que lá conseguem descobrir e até mesmo aprender?

Ou seja, vão visitar uma cache pela cache ou pelo local?

Deixem também um comentário relativo ao que responderam.

faltou a alternativa de quem só vai cachar para ter feito mais uma cache. Onde o local e ou o conteudo nao importam...

Golden-Team Escreveu:faltou a alternativa de quem só vai cachar para ter feito mais uma cache. Onde o local e ou o conteudo nao importam...

Nesse caso é a primeira! Querem é a cache, pouco importa o resto.

'Location is everything!' lia-se algures no site oficial quando eu comecei a praticar geocaching.

Com o evoluir da actividade, algumas caches começaram a destacar-se pelo imaginação dos seus autores e planeamento envolvido na sua concepção. Assim, o meu voto iria para a terceira e quarta opções mas como só posso votar numa, o local para mim é mais importante que a cache. Votei na quarta opção.

Para mim é 50% para cada lado.

Se por um lado gosto de descobrir locais fantásticos aos quais muito dificilmente iria sem o geocaching, também gosto de ver o trabalho desenvolvido pelo owner. Os materiais utilizados para o recipiente, a ideia do enigma e as tentativas de fazer daquela uma cache diferente.

E claro, há também a parte das trocas de presentinhos, que a Tehanu adora e eu, diga-se de passagem, também me agrada.
Afinal, qual é a finalidade de encontrar um tesouro se não podemos ficar com parte dele?

Eu vou ao local pela cache... se o local valer a pena quanto melhor e talvez volte, se não valer paciência, é apenas mais uma.

Lancei o desafio, mas não deixei a minha opinião. Então lá vai.

Por haver muitas vezes surpresas, uma cache que parece não ter muito interesse mas no fim é uma agradável surpresa, ou pelo contrário uma cache que parece promissora mas no fim é uma desilusão, habitualmente só ponho de parte as que parecem ser demoradas demais.

Isso significa que para mim a importância da cache e do local estão equilibrados. Vou lá tanto pelo interesse da cache como pelo interesse do local.

O mais importante para mim é, de longe, o local. A cache é, na maioria das vezes, apenas um pretexto para conhecer um novo sítio ou reparar melhor num "velho local" em que, se calhar, nunca tinha reparado devidamente.

Por isso voto nos 75% local, 25% cache (há aquelas excepções honrosas em que a colocação da cache ou a sua construção também têm muito mérito, até mais que o próprio local!)

Por nós a escolha divide-se em iguais partes entre o interesse e o desconhecimento do local e o interesse da cache...
Provavelmente poderão dar-se conta de que existe uma tendência da parte do Groundspeak para desvalorizar os locais em detrimento da cache "per si". Ou seja, a cache tem de ter história própria. Aconteceu-nos na última cache que enviámos para aprovação que teve de ser quase totalmente mudada para que fosse publicada.

de Almeida Escreveu: a cache tem de ter história própria.

A cache tem que ter de facto história própria! Mas se não fosse o local a cache não existiria. Uma grande parte das caches começam por uma frase tal como "Esta cache é para vos dar a conhecer...", ou seja, servem para mostrar o local, sendo a cache apenas um meio. É claro que há outras em que a cache é um espectáculo, e valem por si próprias, mas a maior parte são mesmo para mostrar o local.

Se existe a cache só pela cache e não pelo local, vou plantar 500 caches onde moro, distanciadas dos regulamentares 161 metros, em lugares sem qualquer interesse, é claro. Apenas pelas caches.

Por isso não entendo mesmo essa tendência do Groundspeak, como referes.

Se eu nunca fui lá, como vou saber algo sobre o local, para poder escolher...
Escolha geografica... sim, nao adianta querer fazer caches muito longe... ao nao ser planejando uma viagem.

Nos escolhemos uma cache geograficamente. Escolhemos um lugar que iremos e dai vemos se há caches por perto. Se o local vai ser bonito ou interessante, nao sabemos antes. Cada um ve de um jeito o mesmo local.
Se tem uma cache nova, queremos ir la' pela adrenalina.

Sim, pelo geocaching vimos lugares de Portugal que nunca teriamos visto, muitos muito interessantes e lindissimos. Sim, quando lemos toda a pagina da cache, aprendemos algo, na maioria das vezes.

Acho que os geocachers aqui perto da capital portuguesa sao priveligiados. A inumeros pontos interessantes e a paisagem e' fantastica.
Mas eu nao vejo problemas de alguem plantar uma cache so' para haver mais uma. Ou ir procurar uma cache, por procurar mais uma.
Isso acontece muito na Alemanha, e e' simplismente uma outra forma de jogar este jogo "geocaching".

Nos vamos cachar para encontrar uma cache!
Gostamos de encontrar sitios bonitos, de aprender com temas interessantes.

Golden-Team Escreveu:Se eu nunca fui lá, como vou saber algo sobre o local, para poder escolher...

É aí que entra o trabalho feito pelo owner na página da cache, promovendo-a e ao local onde está inserida, assim como ao tema da mesma e história do local, se a houver.

Golden-Team Escreveu:Escolha geografica... sim, nao adianta querer fazer caches muito longe... ao nao ser planejando uma viagem.

Normalmente é o que se faz.

Golden-Team Escreveu:Acho que os geocachers aqui perto da capital portuguesa sao priveligiados. A inumeros pontos interessantes e a paisagem e' fantastica.

É um facto, felizmente só na área metropolitana de Lisboa existem dezenas de locais de interesse natural elevado. Mas não é onde está o melhor: Portugal está repleto de norte a sul de locais interessantíssimos e a muitos deles nem caches têm.

Golden-Team Escreveu:Nos vamos cachar para encontrar uma cache!
Gostamos de encontrar sitios bonitos, de aprender com temas interessantes.

No fundo é esse o espírito da generalidade dos geocachers, e é o mais correcto!:)

Cláudio Cortez

Vou pela cache. O resto é lucro.

Ou seja, se não houvesse cache colocada, provavelmente eu não visitaria o local.

SUp3rFM Escreveu:Ou seja, se não houvesse cache colocada, provavelmente eu não visitaria o local.

Tens razão... no pormenor, já num quadro mais alargado não será tanto assim... não foste a Barcelona por haver lá caches... ou foste?

Pois cá para nós ficamos pelos 50% ... quando estamos a fazer o planeamento! Depois, no local, a coisa pode modificar-se.. já estivemos em locais em que a cache foi tudo (ou quase) e noutros em que o local quase nos fazia esquecer da cache.