Página 1 de 1

Top Ten Hiders

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 19:24
por SPY_Team
Sou novato nisto, vocês estão no geocaching à muito mais tempo que eu.

Mas acho que no GeoStats nos Top Ten Hiders não deviam contar os GeoEventos (pois são temporarios e não são propriamente caches) e os arquivados também não deviam existir pois afinal de contas já não existem.

Seria mais correcto apenas uma contagem efectiva das caches activas.

Isto é apenas uma observação que deixo à analise de todos.

Rui Caridade.

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 19:30
por MightyReek
Sim, é verdade porque não são propriamente caches. Tanto as "hides" como as "founds" contam igual a uma cache...
A patroa à dias falou-me no mesmo e mais: Se formos a um geo-evento não fazemos o "attended", pomos só como "note", porque não quero que achem que fomos só para ter mais um "found"...



É um bom tema para se enlearem à porrada...
Eu vou ficar aqui a comer as minhas pipocas e a ver...

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 20:05
por ajsa
Estás a meter-te num sarilho dos grandes.
Espera só até os informáticos e os seus progrmadores começarem já a arranjarem desculpas tiradas a ferros.

Ah e tal, a contagem de registos não retira os arquivados e os geoeventos são considerados como registo de Hide e não sei quê e não sei mais quantos. Bom coisas que só eles entendem (se é que entendem?)

Tens mais um para ajudar à festa, por mim arquivados não devem ser considerados nas contagens. Má nada.

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 20:11
por SPY_Team
Não quero polémicas apenas estou a constatar um facto.

Quanto a informáticos, somos todos pessoal de bom senso, e obviamente que se as caches aparecem classificadas e separadas em outros gráficos, pode-se filtrar essa informação sem problemas.

É só uma questão de ser assim ou não.

Apenas estou a fazer uma observação.

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 20:24
por prodrive
Será que alguém vos insinuou que isto era alguma corrida de Founds ou de Hides :shock: :shock: :shock: ?

Parece-me que a discussão deste assunto é totatmente fútil e irrelevante, mas há sempre a opção de logar presenças em Eventos como Notes e também de transformar Founds de caches arquivadas em Notes :? :? :? .

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 20:29
por SPY_Team
prodrive Escreveu:Será que alguém vos insinuou que isto era alguma corrida de Founds ou de Hides :shock: :shock: :shock: ?

Parece-me que a discussão deste assunto é totalmente fútil e irrelevante, mas há sempre a opção de logar presenças em Eventos como Notes e também de transformar Founds de caches arquivadas em Notes :? :? :? .


Acho que me entenderam mal, se o GeoStats é para mostrar informação fiável, perguntei eu, inocentemente se os arquivados e o geoeventos deveriam ou não fazer parte da lista, não estaremos a falsear os dados.

Apenas isto. Não é necessário ficarem agressivos, apenas estou questionar uma observação feita.

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 21:19
por lumacafi
Eventos são caches.

Como tal as stats reflectem exactamente isso. Não me parece que o geocaching.com vá alterar isso e como tal penso que não fará grande sentido alterar tb as stats.

De notar que até concordo contigo... mas é uma opção dos americanos, não nossa.

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 21:31
por SUp3rFM
Sem entrar em polémicas, que na minha perspectiva são desnecessárias... Este é um assunto que é debatido frequentemente no Fórum da Groundspeak.

Uns são exactamente da opinião da Spy Team, ou seja, arquivadas e eventos não deveriam constar das stats automáticas. Outros acham que devem constar, afinal são todas caches, diferem é na forma. Outros ainda acham que as preocupações sobre o assunto são desnecessárias. :-)

Cada um vai ter uma opinião pessoal sobre (mais) este aspecto.

Para mim, pode-se somar tudo ou não. É indiferente, pelo menos, para mim.

Também neste caso, e apesar de não ser do projecto das GeoStats - já disse n vezes que é dos projectos mais valiosos que temos, feito por pessoal que nada recebe, etc, certo? - creio que eles se baseiam nas stats automáticas fornecidas pelo geocaching.com.

Porntanto, diria que o problema, a haver problema, está a montante e não nas Geostats.

Por este prisma, também se poderia entrar na distinção das estatísticas no que diz respeito a tradicionais, multis, misterio, webcam, event, locationless, A.P.E., C.I.T.O. e outras. :-)

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 22:14
por ajsa
SPY_Team, que os informáticos são pessoas de bom senso não tenho menor a menor dúvida e nesse ponto concordo contigo em absoluto. Quanto às contagens, na minha opinião e friso que é somente a minha opinião, são números.
Quando aderi ao Geocaching não foi com o intuito de somar caches encontradas, foi apenas de descobrir novos locais indicados por outras pessoas. Como forma de retribuição pelo que fizeram por mim eu fiz o mesmo, criei caches para que outras pessoas conheçam locais que talvez de outra forma não seriam prováveis.

Se um encontro 100 e outro 1000, felicito ambos da mesma forma a diferença no número traduz o tempo que um e outro podem dispor. Se um colocou 10 e tem 5 arquivadas e outro colocou 6 que estão todas activas, somos nós, os visitantes, que sairemos a ganhar ou a perder.

Divirtam-se todos que é o mais importante e grandes cachadas com maiores aventuras e histórias divertidas para nos contar. :D

MensagemEnviado: quinta nov 15, 2007 23:22
por SPY_Team
A minha opinião e que fique bem clara para todos quanto à observação abaixo.

SPY_Team Escreveu:Sou novato nisto, vocês estão no geocaching à muito mais tempo que eu.

Mas acho que no GeoStats nos Top Ten Hiders não deviam contar os GeoEventos (pois são temporários e não são propriamente caches) e os arquivados também não deviam existir pois afinal de contas já não existem.

Seria mais correcto apenas uma contagem efectiva das caches activas.

Isto é apenas uma observação que deixo à analise de todos.

Rui Caridade.


É ponho caches com todo o gosto, hoje Braga tem muitas o que é óptimo para nos visitarem e verem o rico património que temos. Espero que mais pessoal faça o mesmo pelas suas cidade pois assim temos caches que chega para todos e lindíssimos locais para visitar.

Os números para mim nada dizem, apenas fiz uma observação e se soubesse que me iam entender mal nunca a teria feito. Embora ficamos contentes quando vimos o nome da nossa Equipe no Top Ten Hiders.

Fico contente se todos vierem a Braga conhecer a nossa cidade, pelas minhas caches ou por outras pessoas que estão a pôr em Braga.

O que peço é que não interpretem mal as minhas palavras, apenas fiz uma observação, que nunca a teria feito, se adivinhasse que me iam entender de forma errada.

Agradeço a todos e boas e muitas cachadas para todos.

PS:

- Já convidei pessoalmente o Sup3rFM (que foi uma inspiração para a nossa equipe)

- Estive no GeoCimbalino com os Rifkindss a festejar as suas 1000 caches o que foi um prazer enorme.

- Espero tambem festejar com todos os que estão a chegar às 1000 (ou outro numero de caches qualquer), os quais convido a virem ao Norte para poder festejar com eles as suas proezas e ouvir as suas maravilhosas historias e peripécias.

- Isto é o geocaching, o convívio e o espectáculo de conhecer pessoal muito porreiro.

MensagemEnviado: sexta nov 16, 2007 15:12
por vsergio
SPY_Team Escreveu:- Isto é o geocaching, o convívio e o espectáculo de conhecer pessoal muito porreiro.


É por isso que as EventCaches são contabilizadas para estatísticas da GS.