Geocaching@pt

Boas

Estou a pensar em adquirir um GPS, para tal comecei a pesquisar alguns GPS que se adequam para aquilo que eu quero (geocaching e BTT). Dentro do meu orçamento e funcionalidades pretendidas os GPS que mais me agradaram foram o Dakota 20 e Oregon 450.

Após alguma investigação, reparei que as diferenças mais relevantes entre os dois é o tamanho, a qualidade do ecrã e o suporte para wherigo.

Queria perguntar-vos se existe mais alguma diferença relevante e se estas diferenças compensam os 100€ de diferença entre os dois ?

Além destes dispositivos existirá mais alguma alternativa a ter em conta ?

Obrigado ;)

Cacho com um Dakota 20 (aliás, é uma Dakota) e para mim é a escolha ideal. A única coisa que lhe falta é o wherigo (que tenho no iPhone). E a única vantagem dos Oregons relativamente aos Dakotas é o tamanho do écran - maior e, por isso, melhor para quem faz BTT ou conta com ele para navegação de estrada.

Pessoalmente, entre os dois, compraria o Dakota.

O tamanho faz assim tanta diferença? Para BTT julgo que se for mais pequeno melhor, para não ocupar tanto espaço

Dá jeito para ver melhor o que se vai seguir em termos de caminho. Agora, se justifica os €100 de diferença? Não!

Vou optar pelo Dakota 20, a ver vamos o que vai daqui sair

Obrigado pela ajuda!