que escolher? GARMIN Oregon 300 ou GARMIN colorado300

[golfinho100]

boas a todos

O meu Gps berrou e tenho de encontrar rapidamente uma alternativa para o substituir pois seria um crime ficar sem gps para ir as caches e a minha duvida esta entre o GARMIN GPS caminhadas/marinho Colorado 300 e o GARMIN GPS caminhadas/marinho Oregon 300 agradecia a vossa ajuda para tão dificil escolha.

abraço a todos

[timearth]

OREGON 300 CLARO SEM ESPINHAS

[MightyReek]

Assim à primeira ia para o Colorado, já vi um a cerca de 2 metros de mim... O outro nunca vi pessoalmente.
O Colorado parece-me mais robusto que o Oregon, talvez por isso o comprasse.

Não posso adiantar mais que isto porque nunca manuseei um nem outro...

[golfinho100]

1-1 pessoal

[Purinho]

A minha opiniao Golfinho100 antes de comprares um gps deves comprar umas luvas das boas para que possas sujar as maos à vontade,sei que podes dizer que devo comprar umas galochas mas.......ja as tenho foi pena nao as ter levado

Vê este site talvez te ajude:

http://www.leosworkwear.com/pt/arbeitshandschuhe-9.html

[timearth]

nunotvedras
Small


Joined: 17 Apr 2007
Posts: 93
Location: Torres Vedras
Posted: 22 Jan 2009 18:40 Post subject:

--------------------------------------------------------------------------------

Eu tenho o Oregon 300 e acho-o uma pequena maravilha.
Apenas um pequeno reparo para o ecrâ, que custa a ver um pouco quando está muito sol. (mas isso já eu sabia...pois acontece com todos os ecrâns tacteis).
Se conseguires adquirir também o mapa topo de portugal...então ainda fica bem melhor...é que as curvas de nivél em certas (muitas) situações ajudam muitooooooooo !!!
Praticamente que me deixei "dos trabalhos de casa" prévios, pois tenho lá dentro todas as actuais 3993 caches portuguesas, instaladas como como POI's e 2000 caches com toda a página lá instalada (ficheiro GPX).
Melhor que isto só....????
_________________


Back to top


rmatosinhos
Regular


Joined: 17 Aug 2008
Posts: 252

Posted: 01 Feb 2009 21:23 Post subject:

--------------------------------------------------------------------------------

Tenho um 400t à cerca de uma semana. Com todos os senão que geralmente lhe são apontados estou a gostar.

Hoje tive uma dúvida ao colocar uma cache:
Tirei as coordenadas utilizando um Oregon 400t e um Etrex Vista HCx
No HCx tem uma opção para fazer média de coordenadas. No oregon não encontrei...

O Oregon dizia que tinha 8metros de margem de erro e o Hcx dizia que tinha 3.2 de erro estimado.

OK, pensando eu que tinha feito uma má compra, fiz a aproximação ao local como habitualmente para confirmar as coordenadas e qual o meu espanto quando ambos me diziam que faltavam 14 ou 15 metros mas o Oregon apontava a seta exactamente para o local e o Hcx apontava para cerca de 30 graus ao lado...
_________________

[rmatosinhos]

oregon, nem que seja só pala facilidade de manobrar no mapa e pela facilidade em escrever os logs.
Não tem um tipo de escrita muito facilitado, mas pelo menos aparecem as letras todas no ecran.

[nunotvedras]

Oregon 300....tá cláro !!!

[J_Adonis]

Oregon. Está bem fixe.

[SMF Team]

A diferença esta no ecran thouch (menor visibilidade) e a roda.
Eu preferi o Colorado e não estou arrependido, apesar de achar que tanto um como outro deixam um pouco a desejar.

[the_ateam]

Oregon: Mais fácil de operar, mais bonito
Colorado: Melhor visibilidade mesmo ao sol

[MrPitoo]

Aqui há coisa de umas duas semanas, com a mesma dúvida, contactei quem sabia do assunto.
Disseram-me, e eu confio, que o Colorado tem alguns problemas de software que a Garmin ainda não resolveu, nem deu previsão.
Dizem os entendidos que a Garmin está a pensar descontinuar o Colorado.
A mesma fonte atesta que o Oregon é mesmo fiável.
O meu voto: Oregon

[Crayfishologo]

Os problemas de software do Colorado e do Oregon são exactamente os mesmos (ambos usam o mesmo firmware).

Tenho um Oregon por isso sou suspeito, mas também já brinquei com um Colorado e aqui fica a minha opinião:

- de facto a visibilidade do colorado é um pouco melhor, mas a interface touch quanto a mim compensa de looooonge!
- a robustez parece-me exactamente a mesma, o colorado tem ainda a desvantagem de ter antena a estorvar e para partir
- A roda do colorado é o seu maior defeito. No Oregon é tudo a tocar no ecrâ, sempre a bombar. A interface desliza que nem manteiga... Escrevem-se nomes de pontos, procuram-se nomes de ruas, tudo num isntantinho (mesmo que o teclado virtual não seja QWERTY funciona bastante bem, e se compararmos com o que havia antes distos (teclas dos GPSMAP e ETREX) então, meu amigo...) No colorado tens de andar sempre com a roda para trás e para a frente, se quizeres escrever Zara tens de percorrer o alfabeto todo de uma ponta à outra para ir do A ao Z... como agravante `as letras maiusculas seguem-se as letras minusculas, todas em fila indiana!
- A tampa da bateria do Colorado também é uma verdadeira porcaria, tens de levantar a patilha e deslizar toda a tampa para trás, que prende muitas vezes e não é nada prático para andar a mudar de pilhas.

Fora o exposto, é tudo uma questão de gosto!

[Crayfishologo]

Apenas uma correcção.

O firmware do COlorado e do Oregon não são exactamente os mesmos, são parecidos.

JUlgo que a garmin demora mais tempo a lançar updates para o Colorado possivelmente porque tem muito menos utilizadores...

[caixeiro_viajante]

JUlgo que a garmin demora mais tempo a lançar updates para o Colorado possivelmente porque tem muito menos utilizadores...

se partir-mos da ideia que a Garmin já lançou um novo modelo do Oregon (o 550t) e para o Colorado ainda nada, muito provavelmente o Colorado foi "à vida"